плоды Карпантера

В "Нашем призвании" (любимом фильме Усова) Сервентум (Алмакфиш) видел цветной алгебраический сон. Вот я его сегодня посмотрел тоже.

Приснился профессор алгебраической геометрии Прохоров, рассказывающий, как обрабатывать статистические данные. Мол, есть две величины, измеренные только в нескольких точках (ставит несколько точек на плоскости доски). Как воостановить зависимость между ними? Статистики за это не берутся, а мы знаем как. Надо сначала провести через эти точки алгебраическую кривую, все равно какую. У неё будут точки перегиба - вот в этом нарисованном примере получилось 4 штуки. Потом строится функция на этой кривой, у которой нули в одних точках перегиба и полюсы в других. И, говорим, мы знаем специальное секретное преобразование, после которого ноль и полюс взаимоуничтожаются. Главное только, чтобы точек перегиба оказалось чётное число - тогда сможем уничтожить их все. Ну а после избавления от точек перегиба кривая выпрямилась в убедительную для статистиков прямую.

Жесть!

Путин не Великий Инквизитор, русские не раса рабов. Путин – Смердяков, любящий вспомнить дворовое житие свое.
Патриарх Кирилл – Алексей Карамазов, сделавший карьеру на разумно перенаправленных юношеских порывах. Достоевский, стоит помнить, видел в Алексее Карамазове будущего террориста-революционера, но ведь от Азефа до Азефа меньше одного шага.
Дмитрий Медведев, так уж и быть – Иван Карамазов, Сергей Иванов – Дмитрий. Да, все они научились контролировать эмоции, но это возрастное и внешнее.

Вот в таких случаях действительно бывает жаль, что это написал не я.

Удивительно точно: в жизни мне понравились те же персонажи, что и в романе.
Было загадкой: с кого Путин сделал свое обаяние? Путина сравнивали с Бендером, Суховым, Жегловым - это всё не то, со временем предвыборное попадание в эти образы пожухло. А вот очаровательный Смердяков - подлинная сущность, она проявилась.

И по словам: оба - внешне циничные ("сортир", "глупая нация"), но "добрые внутри". И по делам: Смердяков в романе то ли сделал то, о чем другие мечтали, но не хотели осуществлять сами, то ли просто взял на себя чужую ответственность и унес ее в могилу. Но разве не в этом и состоит задача русского президента?

Теперь, Иван Карамазов - самый мудрый и мутный (это он выдумал и про великого инквизитора, и про собачек), в то же время пассивный, склонный к созерцанию. Таков и Медведев. Заметно, что с приxодом Медведева расширился и помрачнел круг тем, всерьез рассматриваемых в общественном сознании, которое Путин в какой-то степени щадил.

Дмитрий - самый неудачливый из всех братьев, как и пролетевший мимо кассы Сергей Иванов. А нечего светиться было почем зря.

Ну, с Алексеем всё понятно: самый духовный, вот пусть этой темой и заведует.

"метатроцкизм"

Читаю в биографии Троцкого:
...Таким образом углублялась пропасть между ней (интеллигенцией) и правящим слоем. Троцкий, подобно Ленину, Бухарину, Луначарскому, Красину и некоторым другим, прилагал все силы к тому, чтобы перекинуть через этот мост пропасть.

Я знаю, как перекинуть пропасть через мост. Надо пропасть сначала вывернуть наизнанку - получится гора. Гору пнуть левой ногой - она и перелетит через мост. Потом вывернуть обратно.

пословицы и поговорки

Вот пословица: "работа не волк, в лес не убежит". Обычно обьясняют, что она вовсе не является апологией безделия, напротив: от волка можно избавиться - просто дождавшись, когда он убежит обратно в лес; сбыть таким способом работу - шансов нет, ее придется выполнить, в лес она не убежит.
Допустим, что так. Однако есть и другая пословица: "делу время - потехе час". Вот это как раз сомнительный призыв к работе. Смотрире: потехе отводится четко обозначенный минимум времени (она имеет качественное преимущество), в то время, как на работу время выделяется по остаточному принципу. Разве так дела делаются?