![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
krol_hydropsПутин не Великий Инквизитор, русские не раса рабов. Путин – Смердяков, любящий вспомнить дворовое житие свое.
Патриарх Кирилл – Алексей Карамазов, сделавший карьеру на разумно перенаправленных юношеских порывах. Достоевский, стоит помнить, видел в Алексее Карамазове будущего террориста-революционера, но ведь от Азефа до Азефа меньше одного шага.
Дмитрий Медведев, так уж и быть – Иван Карамазов, Сергей Иванов – Дмитрий. Да, все они научились контролировать эмоции, но это возрастное и внешнее.
Вот в таких случаях действительно бывает жаль, что это написал не я.
Удивительно точно: в жизни мне понравились те же персонажи, что и в романе.
Было загадкой: с кого Путин сделал свое обаяние? Путина сравнивали с Бендером, Суховым, Жегловым - это всё не то, со временем предвыборное попадание в эти образы пожухло. А вот очаровательный Смердяков - подлинная сущность, она проявилась.
И по словам: оба - внешне циничные ("сортир", "глупая нация"), но "добрые внутри". И по делам: Смердяков в романе то ли сделал то, о чем другие мечтали, но не хотели осуществлять сами, то ли просто взял на себя чужую ответственность и унес ее в могилу. Но разве не в этом и состоит задача русского президента?
Теперь, Иван Карамазов - самый мудрый и мутный (это он выдумал и про великого инквизитора, и про собачек), в то же время пассивный, склонный к созерцанию. Таков и Медведев. Заметно, что с приxодом Медведева расширился и помрачнел круг тем, всерьез рассматриваемых в общественном сознании, которое Путин в какой-то степени щадил.
Дмитрий - самый неудачливый из всех братьев, как и пролетевший мимо кассы Сергей Иванов. А нечего светиться было почем зря.
Ну, с Алексеем всё понятно: самый духовный, вот пусть этой темой и заведует.
Патриарх Кирилл – Алексей Карамазов, сделавший карьеру на разумно перенаправленных юношеских порывах. Достоевский, стоит помнить, видел в Алексее Карамазове будущего террориста-революционера, но ведь от Азефа до Азефа меньше одного шага.
Дмитрий Медведев, так уж и быть – Иван Карамазов, Сергей Иванов – Дмитрий. Да, все они научились контролировать эмоции, но это возрастное и внешнее.
Вот в таких случаях действительно бывает жаль, что это написал не я.
Удивительно точно: в жизни мне понравились те же персонажи, что и в романе.
Было загадкой: с кого Путин сделал свое обаяние? Путина сравнивали с Бендером, Суховым, Жегловым - это всё не то, со временем предвыборное попадание в эти образы пожухло. А вот очаровательный Смердяков - подлинная сущность, она проявилась.
И по словам: оба - внешне циничные ("сортир", "глупая нация"), но "добрые внутри". И по делам: Смердяков в романе то ли сделал то, о чем другие мечтали, но не хотели осуществлять сами, то ли просто взял на себя чужую ответственность и унес ее в могилу. Но разве не в этом и состоит задача русского президента?
Теперь, Иван Карамазов - самый мудрый и мутный (это он выдумал и про великого инквизитора, и про собачек), в то же время пассивный, склонный к созерцанию. Таков и Медведев. Заметно, что с приxодом Медведева расширился и помрачнел круг тем, всерьез рассматриваемых в общественном сознании, которое Путин в какой-то степени щадил.
Дмитрий - самый неудачливый из всех братьев, как и пролетевший мимо кассы Сергей Иванов. А нечего светиться было почем зря.
Ну, с Алексеем всё понятно: самый духовный, вот пусть этой темой и заведует.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
А кто тогда Карамазов-старший?
Date: 2009-07-06 03:24 pm (UTC)"Дмитрий Медведев, так уж и быть - Иван Карамазов".
А Путин - Карамазов-старший.
Смердяков - какой-нибудь Гонтмахер или даже Чубайс.
А Митя Карамазов - это... Лимонов.
Re: А кто тогда Карамазов-старший?
Date: 2009-07-06 03:31 pm (UTC)Ну а старец Григорий - Явлинский.
Но ваша правда, что история повторяется.
Она запрограммирована как раз легендой о великом инквизиторе. В чем его ноу-хау, если отодвинуть мистику? У всех всё отобрать и начать заново раздавать, постепенно завоевывая благодарность народа.