коммент от ugumguka

Ваши русские издатели грабят меня больше пятидесяти лет. Русские издатели ужасны! А сами считают, что ничего особенного не произошло. Они крали мои книги и сейчас задолжали мне уже 17 или 18 миллионов долларов. Этих денег я никогда не увижу. В прошлом году они начали наконец выплачивать деньги, но я увидел жалкие крохи. Десять центов. Рэй Бредбери

А пожарных наслать на русские издательства - не пробовал?

коммент от karabasych

Великие умы никогда не боялись банальностей, банананов, бананов, баянов...

коммент от g_gumbert

А вот как Усов излагает диалектику:

Весь мой путь - в одном лишь литре
До серебрянного мыса.
Я сочувствую и выдре,
И седым полярным лисам.(полный текст)

Собственно, этот оборот о сочувствии означает одно: автор поддерживает радикалов всякого рода независимо от их конкретной направленности.
Это естественный комплекс человека, уставшего от собственной умеренности и рассудительности. Хочется уже рявкнуть что-то радикальное.
Но здравомыслие (которое не денешь) не позволяет сосредоточиться на какой-то одной из радикальных идей: оно подсказывает, что она никак не может содержать всей истины. Отсюда такая противоречивость - в виде одновременного сочувствия несовместимым животным.

Дальше:

Только колесо фортуны
Заскрипело и сломалось.
Надо мной сияют луны -
Две упали, три осталось.

Колесо из радикальных идей заскрипело из-за отсутствия в нем центра. Тут не о том речь, что "крайности сxодятся", они именно расxодятся. Другое дело, что некоторый запас лун даже после падения. Но есть ли силы на его постоянную поддержку?

Кстати, с радикализмом ведь и проблема в быстрой инфляции. Мы быстро приучаемся придавать словам человеческий смысл, каковы бы они ни были изначально:

И дельфины у причала
Вдруг услышат плач форели.
"Наши дети – измельчали!
Наши звери – озверели!"

"Звери" (т.е. радикальные идеи, произошедшие от мудрых рыб) все растут, "звереют" - на словах, но стоящие за ними дела - "мельчают".

Хотя бывают, конечно, попытки произвести деноминацию зверья. Когда человек говорит мировой закулисе: "всех убить", он часто имеет в виду, что ему надо поднять зарплату на 50 рублей. Но вот если он требует именно поднять зарплату на 50 рублей - это вызывает беспокойство.
Мировая закулиса думает: "что-то тут не так. Если бы он действительно нуждался именно в повышении зарплаты на 50 рублей - наверняка сказал бы "всех убить", мы бы поняли. А вот в таком конкретном требовании наверняка подвох - этому типу на самом деле нужно куда больше. Но он небось точно расчитал, что именно 50 рублей - это то, что подпилит основу системы. Настолько мелко, что отказать вроде неловко - и в то же время возможен прецедент, что по 50 рублей придется раздать каждому, а это уже... Да будь хоть 100 рублей - это уже изрядная сумма, ее можно бы было выделить в порядке исключения, и одержать моральную победу. А 50 рублей - вся зловредность этой просьбы именно в ее кажущейся безобидности... Как сказал Пушкин, "нежного слабей жестокий."

коммент от grigoriypotapov

Между прочим, в результате предыдущего теста очень понравился англо-датский паритет. Ну, с Гамлетом понятно. Принц датский, при этом написан англичанином, и ездит в Англию набираться ума-разума. Кстати, Кагарлицкого как-то спросили, как он относится к экспорту революции. Он говорит: видите, я в принципе не против экспорта, но пока экспортировать нечего. Наоборот, импортируем. Ездим, значит, в гости к мэру Лондона товарищу Ливингстону - он нас и снабжает революцией по-приятельски.

Любопытна также пара рассказочников - Льюис Кэрролл и Ханс Андерсен. "Оба не в своем уме", но противопоставление их - давно стало баяном. Ну, скажем, у Герды есть правильная цель - спасти брата от нечистой силы. А вот какого черта нужно Алисе от страны чудес - неясно совсем. Но это-то на самом деле и круче. Не всегда ведь судьба дает подарок в виде ясной цели: исправить ту или иную ошибку ("не было бы счастья - да несчастье помогло"). Гораздо естественно состояние, когда главная цель - определелить цель.

Вообще, не убеждает, когда Андерсена преставляют, как образец гармоничного христианского творчества. В том-то и дело, что его от противоречий колбасит конкретно. Это особенно видно в пропизведениях менее известных, но даже и тут. Сколько ни ругай сценаристов за вычеркивание Гердиных молитв - но раз их можно так просто изьять, это о чем-то и говорит. И даже "Герда" Неумоева - изрядно "секуляризована". Ведь если главную роль в исправлении Кая сыграла именно молитва - то зачем было совершать к нему путешествие? Молитву можно прочесть и на расстоянии. Хотя, возможно, проблема просто в том, что Андерсен исповедовал лютеранство. Пожалуй, православие ему бы подошло больше. Там хотя бы нет этой дурацкой "теории выключателя" (дьявол выключил - бог включил)...

коммент от sasha_p

via malchish_org: Однако, часть общественности негодует. Обдирают нас как липку, кричит эта часть. Вполне возможно. Есть, конечно, сомнения... Третья по капитализации компания США Microsoft работает на российский рынок совершенно бесплатно, т.е. даром, т.к. даже те крохи, что платит российский пользователь за программный продукт идут не производителю, компании Microsoft, а российским же гражданам, так называемым, «пиратам».
Далее. У меня в наличии есть также довольно богатая игротека, порядка 200 наименований компьютерных игр. В среднем, за рубежом, компьютерная игра продается за 50 долларов США или, приблизительно, 1500 руб. Итого. Если считать по сто рублей за игру – получится 20000 руб, если по 1500, то 300000 руб. Ужас какой-то! Вся штука в том, что и 20000 рублей я никак не заплатил, а большей частью брал переписывать в прокат за 30 руб. Эти диски, часто так и обращаются в магазинах. Ну хорошо. Тысяч десять я, таки, заплатил, поскольку приходилось покупать и матрицы по 9 руб для копирования. Так вот, это только по компьютерным играм. А если взять ситуацию с 1. музыкой, 2. фильмами, то получается, что не только компания Microsoft работает забесплатно на российского потребителя, но и весь их растреклятый Голливуд и вся их музыкальная попса и классика в придачу. Деньги не просто большие, а прямо таки колоссальные. Да, безусловно, Голливуд под шумок протаскивает свою прогнившую идеологию, но какой ценой! Вернее, за какие деньги! Да за такие деньги…
В общем, я прямо и не знаю, что сказать. Некоторые могут заявить, дескать, нефть – предмет вещественный, а всякие программы – сплошная виртуальность. Да уж. Конечно же. Я представить себе не могу, что человек является исключительно жрущим существом, а всякие программы не входят в жизненную потребность. Если посчитать человека скотиной, то может быть и не входят.

А, между прочим, отсюда шаг до вывода, что Россия всё-таки ВЫИГРАЛА холодную войну. И обирает США по праву победителя: "Дошли до Берлина, дошли и до Нью-Йорка".
А ведь диссиденты предупреждали Запад, что "новое мышление" - обман. Запад их не послушал и снабдил Россию компьютерами. А теперь уже поздно махать кулаками после драки. Все это понимают и безропотно вкалывают на российского/китайского потребителя.

коммент от grinberg_boris

Наверное, это - рекорд по краткости изложения Канта и Гегеля, вместе взятых:

Противостояние двух противоположных, но в равной мере истинных, логически доказуемых идей у философов называется антиномией. Вершина антиномического мышления - философия Иммануила Канта. Надо сказать, что этот великий мыслитель в России оказался менее почитаемым, чем коллега и соотечественник Канта - Гегель с его диалектикой и идеей синтеза. Россия предпочла гегельянскую традицию, выбрала путь доведения идеи до окончательного итога, а в нашем веке принцип разрешимости любого противоречия положила в основу революционного преобразования жизни. Результат очевиден.

А что, действительно - очевиден?

коммент от ludwig_xiv

Приснилось, будто это я убил Визбора, а меня чуть не разоблачили бдительные блоггеры. Спасло только пробуждение с облегчением.
Убил нечаянно, конечно (обругал его стихи, а он уже больной был - моя критика его добила). А чтобы загушить голос совести, пошел на сайт покойники.ру и отписался в его теме. А что это за сайт? Поскольку он существует не в реальности, а только в моем сне, нужно пояснение. Это такой сайт, где официально разрешено и поощряется писать гадости про умерших. Оффшорная зона, так сказать - не хочешь, не читай.
В общем, я туда пошел и запостил какой-то стишок, где-то раньше встреченный. Сам стишок, к сожалению, не помню. Но он является чьим-то экстрактом из творчества Визбора, квинтэссенцией. А я понял, что это получилась злая пародия, и отослал его.
Потом сижу в компании блоггеров. Юзер ne_bo говорит: а вот я на сайте "покойники.ру" прочитала стишок по Визбору - неэтично, конечно, но смешно... zamost посмотрел и спросил: "А скажи, пожалуйста: как ты вообще попала на эту страницу? По чьей-то ссылке пошла?"
Она говорит: "не знаю, почему-то сам у меня в браузере всплыл". Я похолодел. Дело в том, что мы с ней работали в одной конторе. Я однажды не взял с собой компьютер. Попросил разрешения проверить свою почту с ее компьютера, пока она обедает. Конечно, почтой не ограничился, полазил и по интернету немного. Ну и в числе прочего заглянул на "место преступления" - тему Визбора на "покойниках". Потому ее браузер и запомнил этот сайт, а потом, подсказал, видимо, когда она стала набирать адрес с похожим началом.
Думаю: всё, влип. А она говорит так: "ну я студентам не раз одалживала свой компьютер - так что мало ли..." Думаю: ладно, студентов много - пока этот ложный след будут отрабатывать, успею скрыться...

...Уф! Проснулся - до сих пор радуюсь. Какое все-таки счастье, что Визбор умер своей смертью!

коммент от lxe

Приснилось, что мы с одним приятелем - оказались в гостях у lxe.

Ну понятно, что lxe в основном угрюмо молчал, miava - развлекала разговорами.

Что запомнилось - оригинальное устройство жилья. Оно - двухэтажное, "сделан Санкт-Петербург на английский манер". Но при этом с первого этажа на второй можно добраться единственным способом. В центре одной из комнат - кабинет (библиотека). Туда можно войти через низкую дверь. По всем стенам кабинета - книжные полки до самого верха. Короче говоря: надо взбираться, цепляясь за эти полки. В потолке кабинета - отверстие, только через него и можно попасть наверх.

коммент от vetterok

Приснилось, что ночевал у Ветерка и Прелестинки.

У них там всё сложно, оказывается. Например, Прелестинка терпеть не может целые числа и поэтому все расчёты принято вести в числах типа N+1/N. Например, нельзя на завтрак скушать 3 сосиски, а можно две с половиной (2+1/2) или 3+1/3.
Мне, правда, всё же выдали 5 сосисок, когда я сказал, что 5 - это не 5, но 2 умножить на 2 с половиной, а эти числа разрешены (2=1+1/1 и 2+1/2).

Потом как-то перешли к вопросу, можно ли случайным каким-то действием не только у себя вызвать проблемы, но и последствия для мира в целом. Вспомнили стишок по этому поводу:

Так я чихнул, что сквозняк за порог
Дунул, подняв небольшой ветерок,
Ветер набрался над сушею сил,
Бурю на сонных волнах разбудил,
Буря прошла через весь океан,
И над землёй заревел ураган!
(здесь он есть)

Это как раз современный миф, что всякий может запустить какой-то мем, который сам "наберётся сил" и всё сожрёт. И вот как раз цитированная баллада против этого даже отчасти возражает. Потому что кроме мемов, намеренно выведенных с целью изменения мира, должна возникать и некая биомасса случайно вычихнутых мемов с теми же ураганными последствиями. А вот этого-то мы и не наблюдаем...

коммент от b0ris

А вот это, кстати, хорошее пояснение к смыслу песни Летова "Лед под ногами майора", если рассматривать стратегически.

Выход вообще лежит за пределами профессии. Его, как ни странно, сформулировал Иоанна Предтеча, когда к нему пришли евреи, бывшие на службе (полицейской и налоговой, по нашим стандартам) у римских оккупантов. Полицейских он просил не быть более жестокими, чем от них требуется, налоговиков – не брать лишнего. Это называется «забастовка по-итальянски». Работа по правилам.
Тоталитаризм стоит – вопреки тому, что думал Макс Вебер – вовсе не на исправной работе бюрократии. Наоборот, он стоит на том, что бюрократия вкладывает в деспотизм щепоточку своей души.

Действительно, ведь первый способ навредить врагу - это перестать ему помогать сверх требуемого. А очень часто, от отчаяния, что до него не удается дотянуться по-настоящему - начинают помогать, "пусть подавится".

Так и лёд. Что он может сделать майору, который по нему идет? Ничего. Но если по-настоящему не делать ничего - то майор упадет.

А редко ли лед стелется скатертью? Подчинился силе, требования майора выполнил - так что тот и доволен даже. Казалось бы: остановись. Но нет, лед убеждает себя: сказал А - говори и Б. Раз выполнил требования, теперь выполни и то, чего не требовалось - а то куры засмеют за непоследовательность...

коммент от submissa

Приснилось, что sergeich_ayes сказал: "В сортах добра не разбираюсь!"

коммент от iris_sibirica

У chaikasingle есть песня "Над заборами" со словами "В краю ослепших фонарей... спят кухонные Че Гевары, горластые вожди дураков. Темно под вывеской небес, где пастыри стригут своих овец..."

Кто-то в Перу услышал ключевое слово, внес автора в число "поющих о Че Геваре" и захотел с ним познакомиться.

История - отсюда: via http://krai-kino.livejournal.com/86737.html

коммент от oshennon

http://www.memos.ru/poll.php?id=9951&answers=1

Голоса разделились почти поровну. Что свидетельствует о правильной, острой постановке вопроса.

К нам он шел, Абрамович молодой
Шел наш брат, чтоб в сраженье нам помочь...

коммент от aleksandr_ionov

Нету мочи, нету сил,
Леший как-то недопил,
Недораспробовал вино
И даже недопригубил.

коммент от maksim_slusarev

Взять того же А. Фомина - жырный, вечно пьяный и излишне интенсивно насаждающий окружающим людям свои чудовищные песни на 3 блатных аккордах. Просто ужасный человек, меня он дико пугал.

Фомин - лапочка. Хорошо засыпаю под его пластинку.

Как говорил герой (подражатель Деточкина?): "сегодня ночью я три шины пропорол - так полегчало, без снотворного уснул".
Вот и Фомин так же освежающе действует. 10 минут его записи - как одна пропоротая шина.

коммент от svetilkin

Ну что сказать про Ельцина?
Ельцин внес вклад, но вместе с тем допустил ряд ошибок...

коммент от o_gardener

rybnyj_den в жж называют:

списке
отсюда
Манагер

Как называют вас?

(c) infanticida

коммент от fial_

Что-то у меня перестало сxодиться. Я согласился, что Арбенин - крайний антипанк, и добавил, что Щербаков - тоже крайний антипанк. А вот Медведев? Близок как к Щебакову, так и к Арбенину, находится где-то между ними. Но при этом все-таки скорее панк, чем антипанк.

Впрочем, понятно:: Арбенин, хоть иантипанк, но все-таки оброс ассоциациями с панками. Поэтому речь должна идти не о том, что панк Медведев внедрился между антипанками, а о том, что антипанк Арбенин внедрился между панками...

коммент от denis_poltavets

Что интересует? Интересует только один вопрос, поддержит ли Геращенко г-н Каспаров, поддержит ли его г-н Лимонов. А что случится, если произойдет сенсация: Каспаров поддержит, а Лимонов не поддержит. А ведь еще Литвинович есть. А если Марина не поддержит? А вдруг Ампилов тоже поддержит? Ну и так далее...
Да что там! Вся политтусовка занята исключительно разногласиями в стане "Другой России", где оказывается Каспаров как бы за, Лимонов как бы против, а Касьянов как бы колеблется. Я понял, где у нас на самом деле Политбюро, выдвигающее президентов. Это политсовет "Другой России" — кроме этой организации в стране вообще нет НИЧЕГО...
http://magic-garlic.livejournal.com/164650.html

Пожалуй, отсюда следует вывод можно сделать тот, что Лимонов действительно есть.

Про всякое, которое есть, кажется хотя бы иногда, что есть только оно и больше ничего.

Итак, Лимонов - существует!

коммент от talerster

Известный анекдот из коллекции Ланцберга:
Рассказывает Александр Городницкий:
--...Вспоминается... одна забавная история, относящаяся уже ко второй половине восьмидесятых годов. Тогда в Москве, Ленинграде и других городах были организованы гала-концерты авторской песни, в которых участвовали все ведущие авторы, включая Булата Окуджаву. В Ленинграде концерты проходили в огромном зале Ленинградского Дворца молодежи, битком набитом зрителями. На одном из концертов Вадим Егоров закончил свое выступление песней "Баллада о певчей стае", посвященной Булату Окуджаве. В конце песни звучали такие
патетические строчки: "Летит наш певчий клин, которому названья нету, и впереди вожак, которого зовут Булатом". После него на сцену вышел Булат Окуджава, предыдущего выступления не слушавший, и спел свою знаменитую песню о дураках: "Дураки любят собираться в стаю,-- впереди главный во всей красе", чем вызвал большое оживление в зале.

Подтекст его ясен: Окуджава достаточно гениален, чтобы быть одиночкой, а Егоров - нет, поому вынужден классический миф о художнике оборачивать противоположностью.
Но, тем не менее, есть моменты, когда и Окуджава апеллирует к обратной стороне этого мифа, это - например, в посвящении Киму "Ну чем тебе потрафить, мой кузнечик...":

Ты тоже из к о г о р т ы стихотворцев,
Из нашего бессмертного п о л к а.
Другими словами, из той же стаи:) А полковник главный - на седой кобыле...

Каждый новый пользователь мифа вуныжден как-то решать означенное противоречие. Усов, например, решил по-своему: стая хороша, когда состоит не более чем из 12 человек. Тогда прнадлежность к ней не мешает быть гением.

Над зоной земною небесная зона, как матрешки одна в одной,
Но синие горы и снежные барсы стоят за моей спиной!
И синие горы под шелест покоя считают, что все впереди,
А снежные барсы идут к водопою, мурлыча от счастья в груди.
Они перепрыгивают на летнее время, и дольше столетья их век,
Кружатся и вьются в свободном падении, прекрасном и быстром как бег,
Спешат словно строй золотых метеоров, не звери, скорей корабли,
Туда, где в тайге безымянный пригорок, в котором вся мудрость Земли.
Дистанция Рая, тропа лабиринта, я знаю их путь наизусть,
И сердце спокойно, ведь сердце не спринтер в кроссовках по имени грусть!

Понятные понты. Про количество (12) будет дальше:

Но залпы орудий как прежде внезапны, и криком совы грянул гром,
И барсы упали, их было двенадцать -- остались, дай Бог, вшестером!
Что делать упавшим, лежать ли подняться, один из них Вениамин,
Сказал: "Вылетаем в четырнадцать двадцать иль может быть повременим!"

Собственно, я сначала знал эту песню в исполнении 1999 года - и был уверен, что она памяти Вени Дркина. То есть, 6 погибших барсов - это, допустим: Высоцкий, Окуджава, Цой, Башлачев, Янка и Дркин. А 6 оставшихся - Летов, сам Усов и прочие.
Но оказалось, что песня написана несколько раньше, не позже 1997 года. Кто же тогда Вениамин? Ладно, запишем в загадки.

Но, главное, что автор трезво оценил свое место: в top-12 барсов попасть еще есть шанс, а вот в top-10 - уже вряд ли. При том, необходимо выбить 50%-ную квоту для живых - иначе покойники пройдут вне очереди и займут все места.

Эта алгебра, однако, нисколько не мешает гармонии последующих строк:

Мгновение сбора казалось коротким, ведь барсов притягивал путь,
И синие горы поили их водкой, чтоб громче сказать "не забудь"!
Запомним тот день, молчаливый и ясный, когда всякий зверь стал летуч,
Угрюмая стая летающих барсов скользила сквозь облако туч!
Неправда, что жизнь продолжаться устала и требует "останови!",
Теперь вместо Солнца бутылка "Кристалла", она же и вместо любви.
Я пью, чтоб трагедия в образе фарса захлопнула жадную пасть,
Но синие горы и снежные барсы, они не дадут пропасть!
И небо глазами Сатурна и Марса глядит на меня в первый раз,
Ах, синие горы, ах, снежные барсы, не оставляйте нас!

коммент от julia_tcezar

Товарищ Привалов из "Понедельника начинается в субботу" решал задачу о том, что всякое пространство заклинаний можно свернуть(?) по четырем переменным.
Так или иначе, но речь шла о пространестве заклинаний, как о чем-то едином и не раздираемом противоречиями.

В связи с этим особую роль приобретает отстаивание обратной точки зрения о расщеплении пространства заклинаний. Примером является хотя бы это:
http://www.blackalpinist.com/scherbakov/Praises/dixi.html
Собственно, текст старый и его уже давно обсудили везде, где можно. Сейчас, однако, уже можно обратить внимание, насколько все изменилось со времен его написания.

Интересна тут смена стихийного состава. Дореволюционное, старое западничество было активным, солнечным: страшный чёрный, горячий как пещь огненная, Чернышевский, у которого “одиннадцать ног” (столько насчитал Розанов), и который топотал всеми этими ногами, грохотал, так что сотрясалась земля у подножия трона… эсеры с пистолью и бомбой, рыжие еврейские террористки, а с другой стороны – несчастные, забитые интеллектуалы, какой-то съёженный Страхов за чаем, и ясно ведь, что не его страшатся-то, а он самый – хотя и переносит с достоинством. А вот страшный Толстой, несомненно – несознавший себя западник, пишущий страницами по-французски, сноб, мнимый простец, певец Шамиля, враг Церкви и Государя, и, между прочим, зеркало русской революции, – и умный, жестокий, но фатально слабый Достоевский со священной болезнью, Достоевский, который всё знал, всё понимал, но ничего не мог, даже словами. Теперь, однако, роли потихоньку меняются. Западники у власти – мы разумеем кормило умов – но “солярный элемент” ужо не у них. То есть нет, конечно, с пассионарностью как таковой всё нормально, рыжий Чубайс и мудр, и нагл, и коварен, Гайдар по меньшей мере колоритен, да и Новодворская держит знамя, и вообще есть люди. Да, люди есть. Но не те звёзды. Силы ещё есть, соображалово на месте, но кураж всё более подобает другим.
Собственно говоря, у того же Щербакова тоже есть всё, точнее, “всё кроме”. Мальчик Кай таки сложил из льдинок слово (получилось – “культура”, прилагательное “мировая”) и получил от Снежной королевы в награду весь мир и новые коньки. Впрочем, был ли мальчик? Find yourself in a looking-glass. Там, в магическом зеркале, он есть, но ведь нигде более. Проверено. И всего того, о чём он поёт, тоже нет. Всё чепуха, кроме, конечно, Нью-Йорка.

Так вот, заметно, что за истекший период (7 лет) автор этого тескта и его сподвижники - были в значительной мере оттеснены от "солярного элемента".
Со своей фофудьей они попали в похожую ситуацию - наличия "всего кроме".
Это видно даже при противостоянии "ымперства" и какой-нибудь "штепоширопаевщины" (которая - лишь одна из голов солярной гидры). Почему-то она для "ымперцев" представляет заметную оппозицию, которую надо громить - долго и безуспешно. В отличие от либерастов, которых когда-то действительно разгромили одним солярным чихом.

При этом, новая солярная оппозиция как-то не нуждается в распиле пространства заклинаний. Даже традиционное противопоставление БГ-ГО неактуально, там и тут "рок-н-ролл - славное язычество", солярный элемент позволяет подгрести под себя любую сторону культуры.

(Только не думать, что я пиаром занимаюсь - мне это заигрывание с власовщиной, например, не нравится совсем. Зачем бороться с ымперством, при этом толерантствуя по отношению к режиму, который в глазах прогрессивного человечества стал символом всего худшего, что есть в ымперстве? Понятно, что они не имеют в виду ничего плохого, но понятно - только в свете солярного элемента.)

коммент от lisichkin_hleb

Пульс блогосферы по запросам Окуджава и Неумоев

коммент от bugaets

поперёк-1 http://gr-oborona.ru/texts/1056977446.html
поперёк-2 http://blackalpinist.com/scherbakov/texts/1994/instrukc.txt