коммент от g_gumbert
Jan. 29th, 2007 02:39 amА вот как Усов излагает диалектику:
Весь мой путь - в одном лишь литре
До серебрянного мыса.
Я сочувствую и выдре,
И седым полярным лисам.(полный текст)
Собственно, этот оборот о сочувствии означает одно: автор поддерживает радикалов всякого рода независимо от их конкретной направленности.
Это естественный комплекс человека, уставшего от собственной умеренности и рассудительности. Хочется уже рявкнуть что-то радикальное.
Но здравомыслие (которое не денешь) не позволяет сосредоточиться на какой-то одной из радикальных идей: оно подсказывает, что она никак не может содержать всей истины. Отсюда такая противоречивость - в виде одновременного сочувствия несовместимым животным.
Дальше:
Только колесо фортуны
Заскрипело и сломалось.
Надо мной сияют луны -
Две упали, три осталось.
Колесо из радикальных идей заскрипело из-за отсутствия в нем центра. Тут не о том речь, что "крайности сxодятся", они именно расxодятся. Другое дело, что некоторый запас лун даже после падения. Но есть ли силы на его постоянную поддержку?
Кстати, с радикализмом ведь и проблема в быстрой инфляции. Мы быстро приучаемся придавать словам человеческий смысл, каковы бы они ни были изначально:
И дельфины у причала
Вдруг услышат плач форели.
"Наши дети – измельчали!
Наши звери – озверели!"
"Звери" (т.е. радикальные идеи, произошедшие от мудрых рыб) все растут, "звереют" - на словах, но стоящие за ними дела - "мельчают".
Хотя бывают, конечно, попытки произвести деноминацию зверья. Когда человек говорит мировой закулисе: "всех убить", он часто имеет в виду, что ему надо поднять зарплату на 50 рублей. Но вот если он требует именно поднять зарплату на 50 рублей - это вызывает беспокойство.
Мировая закулиса думает: "что-то тут не так. Если бы он действительно нуждался именно в повышении зарплаты на 50 рублей - наверняка сказал бы "всех убить", мы бы поняли. А вот в таком конкретном требовании наверняка подвох - этому типу на самом деле нужно куда больше. Но он небось точно расчитал, что именно 50 рублей - это то, что подпилит основу системы. Настолько мелко, что отказать вроде неловко - и в то же время возможен прецедент, что по 50 рублей придется раздать каждому, а это уже... Да будь хоть 100 рублей - это уже изрядная сумма, ее можно бы было выделить в порядке исключения, и одержать моральную победу. А 50 рублей - вся зловредность этой просьбы именно в ее кажущейся безобидности... Как сказал Пушкин, "нежного слабей жестокий."
Весь мой путь - в одном лишь литре
До серебрянного мыса.
Я сочувствую и выдре,
И седым полярным лисам.(полный текст)
Собственно, этот оборот о сочувствии означает одно: автор поддерживает радикалов всякого рода независимо от их конкретной направленности.
Это естественный комплекс человека, уставшего от собственной умеренности и рассудительности. Хочется уже рявкнуть что-то радикальное.
Но здравомыслие (которое не денешь) не позволяет сосредоточиться на какой-то одной из радикальных идей: оно подсказывает, что она никак не может содержать всей истины. Отсюда такая противоречивость - в виде одновременного сочувствия несовместимым животным.
Дальше:
Только колесо фортуны
Заскрипело и сломалось.
Надо мной сияют луны -
Две упали, три осталось.
Колесо из радикальных идей заскрипело из-за отсутствия в нем центра. Тут не о том речь, что "крайности сxодятся", они именно расxодятся. Другое дело, что некоторый запас лун даже после падения. Но есть ли силы на его постоянную поддержку?
Кстати, с радикализмом ведь и проблема в быстрой инфляции. Мы быстро приучаемся придавать словам человеческий смысл, каковы бы они ни были изначально:
И дельфины у причала
Вдруг услышат плач форели.
"Наши дети – измельчали!
Наши звери – озверели!"
"Звери" (т.е. радикальные идеи, произошедшие от мудрых рыб) все растут, "звереют" - на словах, но стоящие за ними дела - "мельчают".
Хотя бывают, конечно, попытки произвести деноминацию зверья. Когда человек говорит мировой закулисе: "всех убить", он часто имеет в виду, что ему надо поднять зарплату на 50 рублей. Но вот если он требует именно поднять зарплату на 50 рублей - это вызывает беспокойство.
Мировая закулиса думает: "что-то тут не так. Если бы он действительно нуждался именно в повышении зарплаты на 50 рублей - наверняка сказал бы "всех убить", мы бы поняли. А вот в таком конкретном требовании наверняка подвох - этому типу на самом деле нужно куда больше. Но он небось точно расчитал, что именно 50 рублей - это то, что подпилит основу системы. Настолько мелко, что отказать вроде неловко - и в то же время возможен прецедент, что по 50 рублей придется раздать каждому, а это уже... Да будь хоть 100 рублей - это уже изрядная сумма, ее можно бы было выделить в порядке исключения, и одержать моральную победу. А 50 рублей - вся зловредность этой просьбы именно в ее кажущейся безобидности... Как сказал Пушкин, "нежного слабей жестокий."
no subject
Date: 2008-06-01 06:26 pm (UTC)Чудо как здорово!!!