коммент от brother2

А как первая война -- да ничья вина.
А вторая война -- чья-нибудь вина.
А как третья война -- лишь моя вина,
а моя вина -- она всем видна.

Интересно, что это имеет вполне буквальный смысл.

Если первая война - это первая мировая война, то в ней действительно совершенно не принято искать виновных. Когда Лимонов говорит, скажем, что её развязали между собой три брата мерзавца (русский, английский и немецкий императоры), мы считаем, что это юмор такой лимоновский. А этих братьев - даже скорее относим к пострадавшим, как будто бедствие было стихийным, естественным. Ничья вина.

Вторая - полная противоположность. Не все согласны, что её развязал исключительно немецкий фашизм, - есть и особые мнения (виноват советский коммунизм, на худой конец английский империализм), но они всегда, что характерно, сводятся к тому, что виноват кто-то другой, а никак не к "ничьей вине". Чья-нибудь вина.

Теперь, допустим, идёт третья мировая война - против терроризма. Кто в ней виноват? Буш говорил, что "ось зла". Но ясно, что зло, как таковое, не является чьей-то особенностью, а в какой-то степени присуще всем. Поэтому, действительно, виноват каждый. Моя вина.

Либо это всё-таки не в счёт, и под третьей войной подразумевается какое-то будущее событие. Тогда виноват, видимо, будет Барак Обама. А "моя вина" просто является указанием на мистическое сходство инициалов автора и героя: Булата Окуджавы и Барака Обамы.

Пушкину, кстати, тоже пора сапгрейдить булат до барака:

Всё моё - сказал Обама
Всё моё - сказал Барак
Всех куплю - сказал Обама
Всё возьму - сказал Барак

коммент от brother2

Смысл такой тактики в том, что противник, силы которого во много раз превосходят силы партизан, бесплодно расходует свои материальные и людские ресурсы, постоянно раз за разом устанавливая контроль над одной и той же точке, один и тем же населенным пунктом...
Отступление в партизанской войне не является поражением. Партизан действует по принципу: “появился – ударил – отступил”. Если вы потеряли базу и отошли на другую базу – это совершенно нормальное явление, будни герильи...
Таким образом, по логике Мао, партизанская война – это бесконечная игра в поддавки. Которая партизанам в кайф, а для правительства – вечный геморрой. Потому что у правительства отчетность, формальный подход, если армейский генерал отрапортовал о взятии населенного пункта, а там вновь появились партизаны, то с генерала начальство, конечно, спросит – за то, что он мается дурью и не может никак захватить одну эту несчастную партизанскую базу.
(А.Тарасов. Идейное наследие Мао)

Выходит, что самая маоистская игра - это реверси.
Там тоже много раз берётся один и тот же пункт. И нет линии фронта, как таковой.