коммент от brother2
Jan. 10th, 2007 10:19 pmСмысл такой тактики в том, что противник, силы которого во много раз превосходят силы партизан, бесплодно расходует свои материальные и людские ресурсы, постоянно раз за разом устанавливая контроль над одной и той же точке, один и тем же населенным пунктом...
Отступление в партизанской войне не является поражением. Партизан действует по принципу: “появился – ударил – отступил”. Если вы потеряли базу и отошли на другую базу – это совершенно нормальное явление, будни герильи...
Таким образом, по логике Мао, партизанская война – это бесконечная игра в поддавки. Которая партизанам в кайф, а для правительства – вечный геморрой. Потому что у правительства отчетность, формальный подход, если армейский генерал отрапортовал о взятии населенного пункта, а там вновь появились партизаны, то с генерала начальство, конечно, спросит – за то, что он мается дурью и не может никак захватить одну эту несчастную партизанскую базу.
(А.Тарасов. Идейное наследие Мао)
Выходит, что самая маоистская игра - это реверси.
Там тоже много раз берётся один и тот же пункт. И нет линии фронта, как таковой.
Отступление в партизанской войне не является поражением. Партизан действует по принципу: “появился – ударил – отступил”. Если вы потеряли базу и отошли на другую базу – это совершенно нормальное явление, будни герильи...
Таким образом, по логике Мао, партизанская война – это бесконечная игра в поддавки. Которая партизанам в кайф, а для правительства – вечный геморрой. Потому что у правительства отчетность, формальный подход, если армейский генерал отрапортовал о взятии населенного пункта, а там вновь появились партизаны, то с генерала начальство, конечно, спросит – за то, что он мается дурью и не может никак захватить одну эту несчастную партизанскую базу.
(А.Тарасов. Идейное наследие Мао)
Выходит, что самая маоистская игра - это реверси.
Там тоже много раз берётся один и тот же пункт. И нет линии фронта, как таковой.
no subject
Date: 2010-03-14 06:41 am (UTC)