Достоевский

Начал смотреть "Достоевского" Хотиненко.
Друзья говорили, что выбран не самый интересный отрезок его жизни. Но, по-моему, начало красивое, прямо по анекдоту:
В 1-й серии Штирлица повели на расстрел.
-Ничего себе начинается фильм, - подумал Штирлиц.

Как мы знаем, расстрел заменили каторгой. Федор Михайлович божится, что годы, проведённые в заключении, были самыми ценными и интересными в его жизни. Странно: обычно в путинском кино так за армию агитируют, а тут почему-то за каторгу теми же словами. Ну да ладно...

Жизнь на свободе пока досмотрел до "Преступления и наказания".
Показано так: дядя Федя услышал, как один чувак излагает идеи Раскольникова о Наполеоне и прочем... Подсел к нему, спрашивает: сами возьмётесь? Тот говорит: конечно, нет, моё дело - общее осмысление проблемы.

Словом, в жизни было не так, как в книге, где автор лишил Раскольникова права на дистанцию между словом и делом.
Хотя ведь это рисковано: как не боялся дядя Федя, что и его заметут в полицию, если что? Представим: вскоре после выхода "Преступления и наказания" найден труп процентщицы, убитой топором (кстати, после фильма «Преступление и наказание» участились убийства старух). Кого подозревать, как не Достоевского? Учитывая, что он сам же и вывел примером гениального следователя человека, который вычислил преступника по его текстам! То есть, если Ф.М. скажет по-китаевски: "это сделал какой-то дурак из числа моих читателей", ему возразят: "а почему тогда Ваш хвалёный Порфирий Петрович взял за жабры самого Раскольникова, а не поискал среди тех, кто осилил его статью?"

Место встречи изменить нельзя

Кстати, Жеглов зря арестовал Ручечника. В принципе, его выручка была критерием - достаточно ли артисты жизненно играют, чтобы зритель, увлекясь ими, забыл следить за своим кошельком. Поэтому надо было отменить плату за вход, а в качестве дохода театра использовать комиссионные отчисления от наворованного Ручечником, получаемые в обмен на иммунитет от судебного преследования за воровство.

Визит к минотавру

Желтая пресса в лице "Энциклопедии заблуждений" прикольно клевещет:
...Начнем с того, что ни одна скрипка, изготовленная теми же Страдивари, Амати или Гварнери, не сохранилась с тех времен в первозданном виде... Иногда он прежних скрипок оставался миллиметр старого дерева и слой лака... Малоизвестно и то, что на конкурсах музыкальных инструментов, когда прослушивание идет за ширмой, известнейшие профессора присуждали скрипках Страдивари даелко не первые места. Во всяком случае, скрипки лучших русских мастеров ничуть не хуже скрипок знаменитых итальянцев. Много легенд ходит о лаке, оторым покрывал свои скрипки Страдивари... Однако ученый из Кембриджа Клари Баллоу, используя электронный микроскоп, доказал, что великий итальянец использовал такой же лак, как и другие скрипичные мастера того времени. И, вопреки легендам, в этом лаке нет ни крылышек насекомых, ни пыли с пола мастерской Страдивари...

Кстати, вот рецепты напитков в книге "Москва-Петушки" - не пародия ли на этот самый "лак Страдивари", где крылышки насекомых, кавказский молочай и прочее? И, главное, критерий истины - тот же. Как качество лака для скрипки проверяется только кайфом от ее прослушивания, так и тут - пока не попробуешь, не оценишь.

Но, в общем, если лака Страдивари не было - то его следовало выдумать! Легенда-то хороша. Причем, ей не мешает прогресс: из-за неформального критерия перебор параметров лака невозможно поручить железному трактору!

Хотя, с другой стороны, не совсем: даже если без обращений к эксперту невозможно обойтись, технологии позволяют снизить их среднее ожидамое число. Трактор - он ведь тоже, учится: вот от этих вариантов эксперт словил кайф, а от этих - нет... Окончательный вариант он все равно сам не выберет, но в каком порядке пробовать - уже подскажет, исxодя из собранной статистики. Чертова мельница прогресса и Страдивари без работы оставит - не на 100%, но "поможет" по мере сил, зараза...