Визит к минотавру

[krol_hydrops]

Желтая пресса в лице "Энциклопедии заблуждений" прикольно клевещет:
...Начнем с того, что ни одна скрипка, изготовленная теми же Страдивари, Амати или Гварнери, не сохранилась с тех времен в первозданном виде... Иногда он прежних скрипок оставался миллиметр старого дерева и слой лака... Малоизвестно и то, что на конкурсах музыкальных инструментов, когда прослушивание идет за ширмой, известнейшие профессора присуждали скрипках Страдивари даелко не первые места. Во всяком случае, скрипки лучших русских мастеров ничуть не хуже скрипок знаменитых итальянцев. Много легенд ходит о лаке, оторым покрывал свои скрипки Страдивари... Однако ученый из Кембриджа Клари Баллоу, используя электронный микроскоп, доказал, что великий итальянец использовал такой же лак, как и другие скрипичные мастера того времени. И, вопреки легендам, в этом лаке нет ни крылышек насекомых, ни пыли с пола мастерской Страдивари...

Кстати, вот рецепты напитков в книге "Москва-Петушки" - не пародия ли на этот самый "лак Страдивари", где крылышки насекомых, кавказский молочай и прочее? И, главное, критерий истины - тот же. Как качество лака для скрипки проверяется только кайфом от ее прослушивания, так и тут - пока не попробуешь, не оценишь.

Но, в общем, если лака Страдивари не было - то его следовало выдумать! Легенда-то хороша. Причем, ей не мешает прогресс: из-за неформального критерия перебор параметров лака невозможно поручить железному трактору!

Хотя, с другой стороны, не совсем: даже если без обращений к эксперту невозможно обойтись, технологии позволяют снизить их среднее ожидамое число. Трактор - он ведь тоже, учится: вот от этих вариантов эксперт словил кайф, а от этих - нет... Окончательный вариант он все равно сам не выберет, но в каком порядке пробовать - уже подскажет, исxодя из собранной статистики. Чертова мельница прогресса и Страдивари без работы оставит - не на 100%, но "поможет" по мере сил, зараза...

Comments

[vlkamov.livejournal.com]

Лак - лишнее звено. Сигнал от микрофона/звукоснимателя немедленно цифруется и восстанавливается в аналог перед усилителем мощности (впрочем и эти бывают цифровыми). Все промежуточные стадии - цифровые. Так что можно посадить звукосниматель на 500 рублевую деревяшку и подобрать передаующую функцию с точностью 0.01% копирующую нужное звучание.

Где-то тут есть ЖЖ разработчика подобной штуковины, только он не скрипками балуется, а хочет воспроизвести звучание какого-то суперпрестижного лампового усилителя. Принципиальной разницы нет.