Mar. 21st, 2007

О, вот что нашлось.
Результаты референдума кто похож на Веню Дркина?

[livejournal.com profile] ru_drkin 100
[livejournal.com profile] umkaumka 83
[livejournal.com profile] ru_yanka 76
[livejournal.com profile] olegmedvedev 71
[livejournal.com profile] bashlachev 70
[livejournal.com profile] rowan_tower 67
[livejournal.com profile] ru_grob 65
[livejournal.com profile] ru_aquarium 64
[livejournal.com profile] zzverey 63
[livejournal.com profile] siljah 59
[livejournal.com profile] noch_snipers 57
[livejournal.com profile] ru_splean 57
[livejournal.com profile] kalugin 56
[livejournal.com profile] auctyon 56
[livejournal.com profile] ru_zoopark 55
[livejournal.com profile] ru_crematorium 53
[livejournal.com profile] _bgv_ 52
[livejournal.com profile] ru_piknik 51
[livejournal.com profile] chernyi_lukich 50

Особенно надо обратить внимание на "Башню Рован" - это группа редкая, случайно наверх бы не вылезла.

И тогда становится понятным: в списке преобладают те, кто любит зверей. Между прочим, это полезно. У тех, кто ценит зверьё - значительно повышается словарный запас, за счет названий разных зверей. И, соответственно, растет длина/количество/разнообразие текстов. А тут не проза - обойтись без этого нельзя.

Собственно, нужно не зверьё - нужен параллельный мир. Без него сдохнуть можно. Но проблема в том, что параллельный мир не детализирован. В нем ничего нет, нечего и описывать. Если просто писать про параллельный мир, как таковой - в лучшем случае обвинят в отовранности от жизни. А если параллельный мир населить зверьём, то это и не оторвано от жизни (что жизненнее зверья?), и достаточно разнообразно.
Но это не должна быть басня или сказка в обычном понимании - через зверьё должен быть выявлен ни в коем случае не наш мир, а именно параллельный.

Конечно, теория не выдержвиает критики - из-за частого использования тех или иных зверозаменителей. Но, по сути, это, так или иначе, криптозверьё.
А вот между всеми, у кого на юзерпике Штирлиц, есть что-то общее - словно один человек пишет.
То есть, этот символ, в отличие от прочих, обладает определенным значением - изображать вселенскую грусть.
А давайте все-таки говорить: СтанислАв Лем, а не СтанИслав Лем. Ведь если "СтанИслав Лем", то и в косвенных падежах получается, например: "рассказ СтанИслава Лема". А это уже не соответствует ни русской, ни польской логике. По-русски р.п. "СтанислАва Лема", и по-польски "СтанислАва Лема", ибо там ударение - подвижное. Получается, в косвенных падежах мы не уважаем ли поляков, ни самих себя. Уж лучше пожертвовать интересами Польши в именительном падеже - ради наших общих с ними интересов в косвенных падежах.

Profile

krol_hydrops

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 22nd, 2026 06:54 am
Powered by Dreamwidth Studios