коммент от melkijopt

[krol_hydrops]

Замечают в комментах: Что до "эксплуатации трудящихся", то, думаю, в современном мире это словосочетание окончательно утеряло всякий смысл (если вообще его когда-то имело).

Вот, к вопросу об эксплуатации трудящихся и позиции литературы, цитата:
Читайте Некрасова: «В ней ясно и крепко сознанье, что все их спасенье в труде, и труд ей несет воздаянье: семейство не бьется в нужде».
Все ужасы раннего капитализма, так ярко описанные склонными к социализму Джеком Лондоном и Золя («Люди бездны» и «Жерминаль», «Железная пята» и «Западня»), слишком очевидно вызваны неверными действиями страдальцев-рабочих (шахтеров, мастеровых, прачек). Это пьянство, лень, распутство, неумеренное деторождение (все-таки человек не кролик и должен иметь столько детей, сколько он может достойно вырастить, воспитать и отправить в хорошую школу), преждевременная, развязанная демагогами забастовка, нелегитимный бунт.

Что в этом рассуждении сразу заметно? Кто против раннего капитализма - читает Некрасова и Джека Лондона, это неудивительно. Но, оказывается, и тот, кто за - должен читать их же, только фильтруя базар, чтобы делать правильные выводы. Не странно ли?
Напрашивается вывод: сторонники раннего капитализма книг вообще не пишут в потребном количество-качестве. Некогда, видимо, дел много.

Comments

[melkijopt.livejournal.com]

И вовсе ты не лох. :О)