![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
krol_hydropsВот если "Тень" рассмотреть, какую мораль мы там видим?
Главный положительный герой - предатель. Доктор (по фильму - Георгий Вицин). Все, что можно в прицнипе было сделать - открыто им (и заклятие ТЗСМ, и источник живой воды). Без него ничего бы не вышло вообще. При этом, на основании происxодящего невозможно сделать вывод, осуждающий предательство: типа, если бы он "боролся", а не "приспособился к системе"... (Возможно, впрочем, что тут "теорема этики" имеется в виду: главная ценность - прирост знания, а там видно будет.)
Но главное - в другом: почему добро побеждает в финале? Потому что, оказывается, даже зло без него не может обойтись. Кажется положительно-апокалиптическим сюжетом, но есть подвох. "Не может обойтись" - это искусственно созданный экстрим, но не отражает ли он тот простой факт, что злой человек не против, чтобы остальные были добрыми? Ср. с тем, что в другой пьесе "... а это никому не нравится... кроме Дракона: открытый человек - отличная мишень!" Отсюда просится вывод в духе Докинса: добро вообще изначально изобретено злом.
А в пьесе тогда имеем дело с частным эпизодом: зло на минуту возомнило о себе слишком много, забыло о том, что добро было им создано для собственной же выгоды, и попробовало обойтись без добра вообще - и тут случился конфуз, небольшой.
Кстати, лозунг "тень, знай СВОЁ место" - может быть понят и как: "тень, не теряй контроль над принадлежащей тебе территорией!" или "осознавай, как много земли (места) находится твоей собственности, и гордись этим!"
Главный положительный герой - предатель. Доктор (по фильму - Георгий Вицин). Все, что можно в прицнипе было сделать - открыто им (и заклятие ТЗСМ, и источник живой воды). Без него ничего бы не вышло вообще. При этом, на основании происxодящего невозможно сделать вывод, осуждающий предательство: типа, если бы он "боролся", а не "приспособился к системе"... (Возможно, впрочем, что тут "теорема этики" имеется в виду: главная ценность - прирост знания, а там видно будет.)
Но главное - в другом: почему добро побеждает в финале? Потому что, оказывается, даже зло без него не может обойтись. Кажется положительно-апокалиптическим сюжетом, но есть подвох. "Не может обойтись" - это искусственно созданный экстрим, но не отражает ли он тот простой факт, что злой человек не против, чтобы остальные были добрыми? Ср. с тем, что в другой пьесе "... а это никому не нравится... кроме Дракона: открытый человек - отличная мишень!" Отсюда просится вывод в духе Докинса: добро вообще изначально изобретено злом.
А в пьесе тогда имеем дело с частным эпизодом: зло на минуту возомнило о себе слишком много, забыло о том, что добро было им создано для собственной же выгоды, и попробовало обойтись без добра вообще - и тут случился конфуз, небольшой.
Кстати, лозунг "тень, знай СВОЁ место" - может быть понят и как: "тень, не теряй контроль над принадлежащей тебе территорией!" или "осознавай, как много земли (места) находится твоей собственности, и гордись этим!"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-03-12 12:06 pm (UTC)Необычайно глубокая мысль!! Буду много думать...
no subject
Date: 2008-03-15 05:07 am (UTC)