правильно

[krol_hydrops]

Знаю точно, что песню "не стоит прогибаться под изменчивый мир" обожают всякие персонажи, которые в этой жизни ничем, кроме прогибания, не занимаются в принципе. То есть это механизм компенсации.

Можно добавить, что "Не стОит прогибаться под изменчивый мир - пусть лучше он прогнется под нас" - противоположность к "Весь мир насилья мы разроем до основанья, а затем..."

Чтобы мир разрыть - нужно где-то и гнуться. "Не стОит прогибаться" - это в первую очередь полное отсутствие интереса к устройству мира. А убедить себя, что "мир прогнулся под нас" - всегда не так сложно.

Comments

[gadsjl-7.livejournal.com]

Весь мир насилья мы разрушим до основанья,
а зачем?")))) так точнее

[krol-hydrops.livejournal.com]

У этой песни есть коммунистическая версия, а есть анархическая.
Коммунист говорит: "разрушим", анархист - "разроем" (т.е. изучим устройство). Зачем - отдельный вопрос. Но "разроем" лучше рифмуется с "построим".

[akater.livejournal.com]

> Знаю точно, что песню "не стоит прогибаться под изменчивый мир"
> обожают всякие персонажи, которые в этой жизни ничем, кроме прогибания, не занимаются

Знаю точно контрпример.

> "Не стОит прогибаться" - это в первую очередь полное отсутствие интереса к устройству мира.

Отсутствие интереса --- смотря на каком уровне. В первом приближении мир* очень прост. В последующих --- удивительно сложен. В первом приближении устройство мира действительно не стоит нашего внимания. "разрыть мир до основания" --- идеалистическая попытка перевоспитать человечество. История показывает, что такие попытки до добра не доведут.

> Чтобы мир разрыть - нужно где-то и гнуться.

Нужно согнуться. Слова "прогнуться" и "согнуться" действуют совсем по-разному. Между прочим, я всегда при звуках этой песни представлял себе не раба на плантации, а мостик, сгибающийся под тяжестью проходящего по нему.

_____________________________
* Точнее, общество. А здесь речь идёт именно о нём.

[krol-hydrops.livejournal.com]

А вот полагаете, что не занимаетесь перевоспитанием человечества, когда пишете, что основной электорат всё равно говноеды (http://akater.livejournal.com/185129.html)?
Вопситывают ведь не только палкой, но и словом.

[akater.livejournal.com]

)

Ну, я же не говорю, что "надо из них сделать хороших людей". Всё равно ведь не сделаешь. Ехал сегодня в поезде, пятеро из тринадцати попутчиков --- бандиты. Это много, почти половина. А назвать бандитов бандитами --- даже не попытка перевоспитания не то, что человечества, но хотя бы их. Я даже не вставал на проходе и не обращался к людям с пламенной речью вида "улыбнитесь миру, и он улыбнётся вам", и т.д.

Мои слова слышны плоховато, чтобы быть перевоспитывающими человечество. А чем больше у журнала становится читателей, тем осторожнее я в высказываниях. Так, по крайней мере, мне кажется.

[krol-hydrops.livejournal.com]

Спасибо, подумаю.
Технический вопрос: можно снять замок с этого поста, или ваши замечания писались, некоторым образом, в расчете на его сохранение?

[akater.livejournal.com]

> в расчете на его сохранение

Легко видеть, что я не использую подзамочных записей вообще. Если я что-то пишу в ЖЖ, то подобных расчётов не делаю. Снимать можно (и нужно ;-]) сейчас и впредь.