Вопрос космического масштаба
May. 20th, 2007 12:25 pmЧитая френдов и нЕфрендов, заметил, что среди буржуев образовался изрядный раскол по вопросу о пресловутом копирайте.
Классическая левая точка зрения - в том, что авторское право (в нынешнем виде) удобно именно для того, чтобы буржуи его скупали по дешевке - и самыми богатыми в мире людьми продолжали оставаться буржуи, а не творцы.
Но: понимают свой интерес в этом только буржуи, настроенные прагматично.
Если же буржуем движет бескорыстно-идеалистическая классовая ненависть к творцам, он может высказаться и против копирайта. Он рассуждает так: с чего это автор думает, что можно написать много букв (книгу или программу) и с этого всю жизнь стричь купоны? Понятно, когда их стрижет деловой человек, делающий деньги - но на что претендует бездельник, делающий БУКВЫ?!
Кстати, читая "Мэри Поппинс" в детстве, я не понимал, в каком смысле "делает деньги" мистер Бэнкс. Думал, он работает на фабрике Гознака, гы.
Классическая левая точка зрения - в том, что авторское право (в нынешнем виде) удобно именно для того, чтобы буржуи его скупали по дешевке - и самыми богатыми в мире людьми продолжали оставаться буржуи, а не творцы.
Но: понимают свой интерес в этом только буржуи, настроенные прагматично.
Если же буржуем движет бескорыстно-идеалистическая классовая ненависть к творцам, он может высказаться и против копирайта. Он рассуждает так: с чего это автор думает, что можно написать много букв (книгу или программу) и с этого всю жизнь стричь купоны? Понятно, когда их стрижет деловой человек, делающий деньги - но на что претендует бездельник, делающий БУКВЫ?!
Кстати, читая "Мэри Поппинс" в детстве, я не понимал, в каком смысле "делает деньги" мистер Бэнкс. Думал, он работает на фабрике Гознака, гы.
no subject
Date: 2008-01-20 02:14 pm (UTC)Это из того же разряда, что и "делать детей" :-)
no subject
Date: 2008-01-20 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-20 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-21 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-21 08:56 am (UTC)А вот раскол среди буржуазии - более интересен. Только что заявляли, что либерализм-капитализм - дает универсальное, и, главное, естественное окончательное решение всех возникающих вопросов об о бщественном устройстве. И тут же - "два различных полюса" при попытке ответить на вызов технического прогресса.