Ученик лекаря
Dec. 13th, 2005 08:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
krol_hydropsПосмотрел очередную сказку 1983 года, "Ученик лекаря". Режиссер - Рыцарев (ранее прославившийся "Волшебной лампой Алладина" с крылатыми фразами "в Багдаде все спокойно" и "звезда сухая, скажи мне имя!") Дело происходит в средние века, естественно.
Имеется врач, который получил от отца технологию с правом передавать только сыну. А сына у него нет и не предвидится. Мудрый советник царя (играет Глузский) задумлся: чего же делать, чтоб знания не пропали? Поступил так: навербовал молодого "Штирлица" и внедрил его к врачу в качестве якобы глухонемого помощника. Против того, чтобы за его деятельностью следил глухонемой, врач ничего не имел, т.к. глухонемой осилить ремесло врача не способен. Так Штирлиц и набрался секретных знаний. Потом вернулся во дворец к своему начальнику отчитаться. В этот же момент царь пригласил во дворец подругу Штирлица (наметил на ней жениться, не зная о том, что она - подруга Штирлица, так случайно совпало). Подругу по дороге укусил клещ (знаешь ли ты, что значит: клещ? Это - такая вещь), и царь пригласил врача (того самого!), чтобы ее лечить. Штирлиц увидел, что врач делает что-то не так (то ли и правда превзошел своего учителя, то ли врач замыслил вредительство против царя), и вмешался с правильным советом: ткнуть клеща горячей иголкой, чтобы он разжал лапы, и тогда его можно будет вынуть целиком. Так и сделали.
Однако врач понял, что Штирлиц на самом деле не глухонемой, и попросил царя убить Штирлица. Почему убить? Потому что понял, что произошла утечка технологии. А царь не мог отказать, т.к. врач все-таки вылечил его предполагаемую невесту.
Говорит: ладно, только убей своего Штирлица сам - дай ему выпить йаду. А если он выпьет твоего йаду и не умрет - то он уже тебе даст выпить йаду. Поскольку врач был главный специалист по ядам, охотно согласился.
Штирлиц выпил яду, но не умер. Потому что осилил-таки науку. Врач говорит: ладно, твоя очередь, дай мне яду. Только учти: это не более чем формальность, я знаю противоядие против любого яда. Сказал так, выпил и умер. Штирлиц говорит: "не может быть! Я не мог отравить учителя и налил ему чистой воды." Проверили: так и есть. Советник (руководивший всей операцией Штирлица) лично отпил и убедился. Говорит: все ясно. Врач не смог распознать, что это за яд, потому и умер с перепугу - а также от яда злобы, который скопился в нем самом. А подругу Штирлица царь отпустил, когда разобрался, в чем дело.
Весь этот сюжет выглядит изрядным бредом. Но, кажется, он верно отражает идеологию советской империи. Какие основные позиции можно выделить?
(1)есть враги: они по сути - злее и аморальнее нас, но, тем не менее, увы, обошли нас в развитии и владеют передовыми технологиями;
(2)мы можем тайно копировать эти технологии себе - более того, в наших честных руках они будут действовать эффективнее; мы сможем ими сделать даже то, чего враг не смог;
(3)наконец, если что, мы победим его неожиданностью: например, возьмем и предложим абсолютно безвредное "новое мышление"; ища в нем несуществующий подвох, враг запутается, обессилеет и рухнет, задохнувшись от злобы.
Имеется врач, который получил от отца технологию с правом передавать только сыну. А сына у него нет и не предвидится. Мудрый советник царя (играет Глузский) задумлся: чего же делать, чтоб знания не пропали? Поступил так: навербовал молодого "Штирлица" и внедрил его к врачу в качестве якобы глухонемого помощника. Против того, чтобы за его деятельностью следил глухонемой, врач ничего не имел, т.к. глухонемой осилить ремесло врача не способен. Так Штирлиц и набрался секретных знаний. Потом вернулся во дворец к своему начальнику отчитаться. В этот же момент царь пригласил во дворец подругу Штирлица (наметил на ней жениться, не зная о том, что она - подруга Штирлица, так случайно совпало). Подругу по дороге укусил клещ (знаешь ли ты, что значит: клещ? Это - такая вещь), и царь пригласил врача (того самого!), чтобы ее лечить. Штирлиц увидел, что врач делает что-то не так (то ли и правда превзошел своего учителя, то ли врач замыслил вредительство против царя), и вмешался с правильным советом: ткнуть клеща горячей иголкой, чтобы он разжал лапы, и тогда его можно будет вынуть целиком. Так и сделали.
Однако врач понял, что Штирлиц на самом деле не глухонемой, и попросил царя убить Штирлица. Почему убить? Потому что понял, что произошла утечка технологии. А царь не мог отказать, т.к. врач все-таки вылечил его предполагаемую невесту.
Говорит: ладно, только убей своего Штирлица сам - дай ему выпить йаду. А если он выпьет твоего йаду и не умрет - то он уже тебе даст выпить йаду. Поскольку врач был главный специалист по ядам, охотно согласился.
Штирлиц выпил яду, но не умер. Потому что осилил-таки науку. Врач говорит: ладно, твоя очередь, дай мне яду. Только учти: это не более чем формальность, я знаю противоядие против любого яда. Сказал так, выпил и умер. Штирлиц говорит: "не может быть! Я не мог отравить учителя и налил ему чистой воды." Проверили: так и есть. Советник (руководивший всей операцией Штирлица) лично отпил и убедился. Говорит: все ясно. Врач не смог распознать, что это за яд, потому и умер с перепугу - а также от яда злобы, который скопился в нем самом. А подругу Штирлица царь отпустил, когда разобрался, в чем дело.
Весь этот сюжет выглядит изрядным бредом. Но, кажется, он верно отражает идеологию советской империи. Какие основные позиции можно выделить?
(1)есть враги: они по сути - злее и аморальнее нас, но, тем не менее, увы, обошли нас в развитии и владеют передовыми технологиями;
(2)мы можем тайно копировать эти технологии себе - более того, в наших честных руках они будут действовать эффективнее; мы сможем ими сделать даже то, чего враг не смог;
(3)наконец, если что, мы победим его неожиданностью: например, возьмем и предложим абсолютно безвредное "новое мышление"; ища в нем несуществующий подвох, враг запутается, обессилеет и рухнет, задохнувшись от злобы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-14 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-15 09:30 am (UTC)