(no subject)

[krol_hydrops]

Разоблачение Маяковского:

Вот портрет ненавистного мещанина, обвинительная речь Маяковского:
Давно канареек выкинул вон, нечего на птицу тратиться. С индустриализации завел граммофон да канареечные абажуры и платьица.
А вот здесь же, буквально через несколько страниц -- его защитительное выступление:
-- Купил,-- говорите; Конешно, да. Купил, и бросьте трепаться. Довольно я шлепал, дохл да тих, на разных кобылах-выдрах. Теперь забензинено шесть лошадих в моих четырех цилиндрах.
Здесь все то же самое, только увеличено. Вместо канареек --кобылы-выдры, вместо граммофона -- серый "рено". Примус-- трактор, гитара-- оркестр...*

Намек, в общем, понятен. Даже если оставить в стороне реальность коммунизма, то коммунизм - нелеп, как идеал, в основе которого лежит что-то материальное. Обычно земному противопоставляют что-то внешнее, возвышенное. А тут назначили предметом веры земное же - предлагают верить в него так, как если б оно было возмышенным, и ловить от этого кайф. Кто не свихнется?
Нам в школе говорили: "коммунизм - утопия, но лучше этой утопии ничего не придумано". Да почему же не придумано? Чего там особо придумывать-то? Возьми любое, что подвернется, например, репу - и верь в это, как в коммунизм. Ничем не хуже будет.

И все же, в чем-то коммунизм действительно лучше репы. Видимо, в пустоте идеала есть некоторая сила. У него есть чем крыть репу. Да, скажет коммунист, засеясь галактику репой - это неплохо. Но прежде, чем сеять репу, надо дать каждому по потребностям. А то и репа не в кайф будет, пока кому-то не хватает необходимого. Да и кто будет засевать вселенную репой при капитализме? Это коммерчески невыгодно.

Выходит, что коммунизм - это как бы радикал, пересечение всех максимальных односторонних идеалов.

Comments

[vook-stocker.livejournal.com]

как это ни печально, но афтар уже вошёл в историю... ...в качестве афтара самого отвратительного "труда" о Маяковском

[krol-hydrops.livejournal.com]

По-моему, ничего там нет особо жареного. Просто, написано в момент такой - когда оппозиция разочаровалась в коммунизме, а лично в Маяковском еще нет (его так просто не разлюбишь). Тогда и возник миф, что Маяковский - антисоветчик. Автор его опровергает: нет, Маяковский - не антисоветчик. Но сейчас этой новостью уже никого не удивишь.

[vook-stocker.livejournal.com]

в том-то и дело, что этот текст именно претенциозно позиционировался как серьёзное исследование - в этом как раз вред основной, всевозможные жёлто-журналюжные пасквили принесли даже меньше вреда, чем вот это вот
маяковедов от этого текста до сих пор подташнивает вроде как

[grishasando.livejournal.com]

довольно неприятный текст - с самолюбованием и откровенной подгонкой фактов под гипотезу. а местами еще и стилистически ущербный. фуу

[tichy.livejournal.com]

Карабчиевский написал абсолютно гениальную работу. А главное, только дочитав до конца, понимаешь, как он по-настоящему любит Маяковского...

[oshennon.livejournal.com]

"Но прежде, чем сеять репу, надо дать каждому по потребностям"

Про потребности у Войновича в "Москва 2042" был хороший момент : у индивида не может быть потребностей, а только желания. Потребности определяет спец комиссия. ТУТ этот кусочек я выложил