(no subject)

[krol_hydrops]

Если Ахмед заимел какое-либо мнение, после того, как его в нем убедил Махмуд -то вправе ли Махмуд, найдя ошибку в своем мнении, требовать, чтобы ее признал и Ахмед? Или же, скопировав в себя мнение Махмуда, Ахмед тем самым взял на себя обязательство - почитать Махмуда хотя бы в той степени, чтобы прислушиваться к его точке зрения на данное конкретное скопированное мнение?

Скорее всего, если Ахмед будет упорствовать в верности раннему Махмуду, поздний Махмуд нарушит правило толерантного отношения к чужому мнению - полагая, что это не чужое, а его собственное мнение. Видимо, на такой ситуации и проверяется толерантность.