(no subject)

[krol_hydrops]

...молодой человек знакомится на вечеринке с девушкой, говорит ей, что очень любит русскую литературу. Она издаёт вздох восхищения и упоминает, что её любимый писатель - Лев Толстой. Ну, немножко поговорили о его творчестве, и тут он произносит сакраментальную фразу: "А не правда ли, как ужасно он умер? Ледоруб и всё такое..."

А может, правда? Лучше б Троцкий был писателем, а Толстой революционером?

Троцкий ввел замечательные словосочетания "перманентная революция" и "свинцовый зад бюрократии", ставшие народными. Различные учения можно классифицировать по планам решения проблемы "свинцового зада". Был бы Троцкий писателем - может, еще бы чем-нибудь порадовал.
А из Толстого - радикальные идеи сыпались, как из рога изобилия. Это как раз для революционера, тут Троцкий отстает.

Comments

всё гораздо сложнее :)

[vook-stocker.livejournal.com]

Толстой стал серьёзным политическим публицистом именно в последние годы своей жизни, и ценность его поздних работ, не имеющих никакого отношения к литературе, огромная! быть может, как теоретик анархизма он даже куда более значим, чем тот же пресловутый Бакунин! я даже, в своё время, посвятил этому его периоду научную работу в рамках специального конкурса по наследию Толстого (которая, увы, наверное сохранилась только лишь в архивах факультета русской филологии ТГПУ им. Л.Н.Толстого)

что же касается Льва Давидыча, то, вне всяких сомнений, из него бы вышел талантливый литератор, но у него на подобную смежную сферу деятельности, по-видимому, просто-напросто не было времени :)

[ogny.livejournal.com]

Однако! Интересная мысль!