Проданный смех
Dec. 1st, 2005 01:05 amБрат Стругацкий любит цитировать высказывание "90% чего угодно - дерьмо". Но ведь дерьмо разное бывает. Бывает дерьмо безобидное, как плохое исполнение музыки, "не любо - не слушай". Бывает и полезное (лучше дерьмовая - невкусная еда, чем никакой). А вот если дерьмо конретно отвратительно - тут и возникает вопрос, может: сама вещь - зло? Да, в некоторых случаях она бывает добром, но ведь и зло в порядке исключения может привести к добру.
Вот
holmogor пишет: Из всех человеческих качества и пороков самым ненавистным мне является глумление. Даже если оно, почему-то, считается некоторыми "остроумием". Если прочие пороки я способен так или иначе понять, поскольку в них есть нечто от "humanum", то в глумливости никакого humanum нет. Это чистая бесовщина. Человек глумливый представляется мне то ли одержимым, то ли и вовсе обесевшим, и я иногда начинаю сомневаться - достоин ли он жить. По этой, видимо, причине не сложились мои отношения с "русской литературой" - в ней на глумлении построено слишком много, даже в лучших ее образцах.
И ведь такая позиция вызывает уважение. Во всяком случае, из последовательного неглумления вытекает много хорошего.
Если глумление - просто неудачное остроумие. То почему (это ведь правда) в случае неудачи, даже частичной, остроумие резко выглядит отвратительной бесовщиной?
Плохая шутка - это не просто плохая шутка. Это кошмар что такое, то, от чего хочется бежать куда подальше. Тут нельзя проводить параллель с тухлыми яйцами и фальшивыми нотами - которые естественны и не оскорбляют мироздание.
Обычно в юморе, даже удачном, есть доля черного юмора, условного нарушения запретов - не каких-то "навязанных системой", а тех, что и сам "всерьез" бы нарушать не стал...
Выходит, недолго и согласиться с тем, что прийти к тому, что не "глумление - неудачное остроумие", а, наоборот, остроумие - это глумление, являющееся положительным в порядке исключения, подтверждающего правило. По принципу "не было бы счастья, да несчастье помогло".
Это отчасти наверяно и "Тимом Талером" тоже. Ведь о чем там речь? Смех обычно (как правило!) оказывается собственностью и орудием дьявола. В принципе, его возможно отвоевать и использовать с доброй целью, но это как раз просто так не дается. Как вопрос поставлен: "Наследнег не улыбается - значит, не одобряет методов нашей фирмы?" Стало быть, кто улыбается - тот все-таки одобряет методы "нашей фирмы" (которую тоже черт давно побрал)?!
Вот
И ведь такая позиция вызывает уважение. Во всяком случае, из последовательного неглумления вытекает много хорошего.
Если глумление - просто неудачное остроумие. То почему (это ведь правда) в случае неудачи, даже частичной, остроумие резко выглядит отвратительной бесовщиной?
Плохая шутка - это не просто плохая шутка. Это кошмар что такое, то, от чего хочется бежать куда подальше. Тут нельзя проводить параллель с тухлыми яйцами и фальшивыми нотами - которые естественны и не оскорбляют мироздание.
Обычно в юморе, даже удачном, есть доля черного юмора, условного нарушения запретов - не каких-то "навязанных системой", а тех, что и сам "всерьез" бы нарушать не стал...
Выходит, недолго и согласиться с тем, что прийти к тому, что не "глумление - неудачное остроумие", а, наоборот, остроумие - это глумление, являющееся положительным в порядке исключения, подтверждающего правило. По принципу "не было бы счастья, да несчастье помогло".
Это отчасти наверяно и "Тимом Талером" тоже. Ведь о чем там речь? Смех обычно (как правило!) оказывается собственностью и орудием дьявола. В принципе, его возможно отвоевать и использовать с доброй целью, но это как раз просто так не дается. Как вопрос поставлен: "Наследнег не улыбается - значит, не одобряет методов нашей фирмы?" Стало быть, кто улыбается - тот все-таки одобряет методы "нашей фирмы" (которую тоже черт давно побрал)?!
no subject
Date: 2007-09-27 06:06 am (UTC)глум не неудачное остроумие, а разновидность юмора,
и, скажем так, не совсем умный человек,
у которого вдруг родилась какая-нибудь глумливая шутка просто седлает тему и "вперёд и с песней"
по-большому счёту даже не задумываясь "что творит".
no subject
Date: 2007-09-27 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-27 09:25 am (UTC)Пожар не потушишь, загнав его вглубь торфяника. :О/
С другой стороны, а что ещё делать! Ведь зло действительно нельзя победить до конца! И выбор, кажется, лишь такой: или уныло кукситься по этому поводу, или... расслабиться и пытаться получить удовольствие. (((
no subject
Date: 2007-09-27 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-27 02:22 pm (UTC)