![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
krol_hydropsЖюль Верн сменился Толкиеном - символ деградации человечества.
А ведь верно. Только в сравнении с Жюль Верном и понятно, чем отвратителен Толкиен.
В чем недостаток Жюль Верна, как писателя? Жюль Верн любит давать очень много деталей, подробностей устройства - к воображаемым вещам. Это кажется чудачеством - до реализации проектов настолько далеко, что ясно, что столь подробное описание - ни к чему. Но все же это - безобидно, от любви к науке.
Толкиен тоже описывает выдуманное пространство, и заполняет деталями. Но эти детали уже ненаучны и не имеют другой цели, кроме как не оставлять места для фантазии читателя. Но зачем тогда вообще писать "сказку"? "Сказочность" ему нужна - как жанр, чтобы прикрыть неэтичность, милитаризованность своих построений. Почему, собственно, наши механические кони, вездеходы, вертолеты, танки - хорошие, а вражеские - плохие? Да потому что эта "сказка", в ней война "добра" и "зла", так положено.
Но обычный сказочник не боится, что нормальный читатель займет сторону "зла", а Толкиен боится. Потому запутывает читателя дурацкой перенаселенностью и переописанностью мира - чтоб тот не мог пошевелиться.
А ведь верно. Только в сравнении с Жюль Верном и понятно, чем отвратителен Толкиен.
В чем недостаток Жюль Верна, как писателя? Жюль Верн любит давать очень много деталей, подробностей устройства - к воображаемым вещам. Это кажется чудачеством - до реализации проектов настолько далеко, что ясно, что столь подробное описание - ни к чему. Но все же это - безобидно, от любви к науке.
Толкиен тоже описывает выдуманное пространство, и заполняет деталями. Но эти детали уже ненаучны и не имеют другой цели, кроме как не оставлять места для фантазии читателя. Но зачем тогда вообще писать "сказку"? "Сказочность" ему нужна - как жанр, чтобы прикрыть неэтичность, милитаризованность своих построений. Почему, собственно, наши механические кони, вездеходы, вертолеты, танки - хорошие, а вражеские - плохие? Да потому что эта "сказка", в ней война "добра" и "зла", так положено.
Но обычный сказочник не боится, что нормальный читатель займет сторону "зла", а Толкиен боится. Потому запутывает читателя дурацкой перенаселенностью и переописанностью мира - чтоб тот не мог пошевелиться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-23 09:49 am (UTC)ИМХО символ деградации - ублюдочный Гарри ПОЦтер. Но это тема отдельного разговора.
Проблема Толкина - в его бездарности как писателя. А вовсе не в ущербности фентези как жанра по сравнению с НФ.
Для примера хорошего писателя в стиле фентези могу рекомендовать дуэт Маргарет Уэйнс и Трейси Хикмен. Для знающих - именно этот дуэт создал систему ролевых игр D&D.
Вот книги этого дуэта:
http://lib.aldebaran.ru/author/uyeis_margaret/
Настоятельно рекомендую цикл "Хроники Копья"
Тогда поймёте что значит хорошая фентези.
no subject
Date: 2007-09-23 10:16 am (UTC)А мне казалось, что Гарри Поттер - просто слабый и вторичный. Какого-то особого глумления над искусством фактом его существования я не заметил. Прочитают и забудут, и напишут нового.
Но вообще подумаю, спасибо еще раз.