(no subject)
Feb. 10th, 2007 01:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
krol_hydropsВ ЖЖ появился Резун и написал:
http://viktorsuvorov.livejournal.com/3151.html
Вот также сообщение РИА, которое, кстати, вырезало момент про смену Путина. Вместе с тем, важное уточнение о политической ориентации сенатора, задававшего вопрос - Джона Уорнера. Республиканец. Именно республиканцы спасли Россию от полного финансового, социального и морального краха подняв цены на нефть. Но скоро все изменится. Деньги уйдут, стабфонд сдуется. Следующие выборы президента США состоятся в ноябре 2008 года. Власть окончательно возмут в руки демократы и уронят цены. Что, конечно же, снизит управляемость российской элитой со стороны республиканских кругов. Поэтому, видимо, для сохранения управляемости российской элитой и ЗНАЧИТ сохранения стратегического курса в отношении России процессы по смене важных фигур в российской власти под давлением республиканцев могут свершиться до формальности выборов Путина в марте 2008. Точнее: На то, чтобы действо под названием "смена Путина" свершилось до начала предвыборной суеты президентских выборов в америке будут направлены очень большие усилия.
Про то, что американцы специально спасли Россию от краха подняв цены на нефть - согласен. Все же, крах на такой большой части суши - для всех опасен.
Что Путин уйдет в 2007 - допускаю.
Что цены на нефть упадут - тоже.
Не верю, что мир - поле брани республиканцев и демократов. Это гораздо бредовее, чем видеть во всем борьбу между США и Великобритании.
Двухпартийная система явно в затруднении. Никто не хочет верить, что между республиканцами и демократами действительно есть существенная разница. В 2000 специально устроили скандальчег, чтоб расшевелить дух двухпартийности и убедить человечество хотя бы в том, что лидеры партий Гор и Буш - заклятые враги, не гнушающиеся в отношении друг друга методами.
И что же такое "окончательная победа демократов"? Неужто признают, что все усилия пошли прахом и одну из партий открыто сольют? Наоборот, для сохранения двухпартийного лица их надо чередовать что есть сил.
Ведь это основа основ. Поппер вроде как считал высшей формой демократии именно двухпартийность, как в США (а даже не трехпартийность Великобритании). Пусть, мол, две партии даже похожи друг на друга - главное, что между ними конкуренция. Выбор из Обалдина и Дуримонта - это уже выбор. А что похожи - так и должно быть. Конкуренция ведет обе стороны к нахождению одного и того же оптимума с мелкими отличиями. Ну и как же могут демократы навсегда урыть республиканцев?
http://viktorsuvorov.livejournal.com/3151.html
Вот также сообщение РИА, которое, кстати, вырезало момент про смену Путина. Вместе с тем, важное уточнение о политической ориентации сенатора, задававшего вопрос - Джона Уорнера. Республиканец. Именно республиканцы спасли Россию от полного финансового, социального и морального краха подняв цены на нефть. Но скоро все изменится. Деньги уйдут, стабфонд сдуется. Следующие выборы президента США состоятся в ноябре 2008 года. Власть окончательно возмут в руки демократы и уронят цены. Что, конечно же, снизит управляемость российской элитой со стороны республиканских кругов. Поэтому, видимо, для сохранения управляемости российской элитой и ЗНАЧИТ сохранения стратегического курса в отношении России процессы по смене важных фигур в российской власти под давлением республиканцев могут свершиться до формальности выборов Путина в марте 2008. Точнее: На то, чтобы действо под названием "смена Путина" свершилось до начала предвыборной суеты президентских выборов в америке будут направлены очень большие усилия.
Про то, что американцы специально спасли Россию от краха подняв цены на нефть - согласен. Все же, крах на такой большой части суши - для всех опасен.
Что Путин уйдет в 2007 - допускаю.
Что цены на нефть упадут - тоже.
Не верю, что мир - поле брани республиканцев и демократов. Это гораздо бредовее, чем видеть во всем борьбу между США и Великобритании.
Двухпартийная система явно в затруднении. Никто не хочет верить, что между республиканцами и демократами действительно есть существенная разница. В 2000 специально устроили скандальчег, чтоб расшевелить дух двухпартийности и убедить человечество хотя бы в том, что лидеры партий Гор и Буш - заклятые враги, не гнушающиеся в отношении друг друга методами.
И что же такое "окончательная победа демократов"? Неужто признают, что все усилия пошли прахом и одну из партий открыто сольют? Наоборот, для сохранения двухпартийного лица их надо чередовать что есть сил.
Ведь это основа основ. Поппер вроде как считал высшей формой демократии именно двухпартийность, как в США (а даже не трехпартийность Великобритании). Пусть, мол, две партии даже похожи друг на друга - главное, что между ними конкуренция. Выбор из Обалдина и Дуримонта - это уже выбор. А что похожи - так и должно быть. Конкуренция ведет обе стороны к нахождению одного и того же оптимума с мелкими отличиями. Ну и как же могут демократы навсегда урыть республиканцев?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-10 04:20 am (UTC)это вы говорите? и прямо так считаете? ии цитата какая?
no subject
Date: 2007-07-10 05:47 am (UTC)Альтернатива - вера, что цены на нефть управляются исключительно невидимой рукой. Но это тоже странно: что за невидимая рука рынка, которая заставляет, скрипя зубы, терпеть соседство нерыночного тоталитаризма, пока рука не передумает? Это выходит уже: рынок душит себя невидимой рукой.