![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
krol_hydrops"...Советский солдат принёс свободу народам Европы и освободил узников концлагерей, переломил хребет германскому нацизму и его сателлитам". На мой взгляд, в нынешних условиях единственное следствие, проистекающее из брежневского мифа, сводится к утверждению об абсолютной невозможности пересмотра итогов приватизации. Объяснять, почему это так, я не буду – мне писать кучу банальностей попросту лень, а читателю предлагаю над этим немного поразмыслить.http://udod99.livejournal.com/1440276.html
Примерно представляю, о чем речь: если ГЛАВНЫМ достижением Родины является героическое спасение западной цивилизации, то это обязывает и дальше полагать, что западная цивилизация представляет значительную ценность, при всех недостатках (иначе не стоило ее спасать - и подвиг этим обесценивается). В то время, как пересмотр результатов приватизации являлся бы именно показателем презрения к Западу.
Подобная загвоздка случилась в советское время в провинциальной школе. Изучаем известное патриотическое стихотворение Лермонтова:
В шапке золота литого
Старый русский великан
Поджидал к себе другого
Из заморских дальних стран.
.........................
(описание конфликта, второй великан проиграл)
.........................
И упал он в дальнем море
На неведомый гранит,
Там где буря на просторе
Над пучиною шумит.
Учительница спрашивает - кто эти два великана? Первый - понятно, Наполеон. А вот кто второй? Дети радостно кричат: Кутузов! Однако это оказалось мимо.
"Правильный" ответ: второй великан - весь русский народ.
Получилась дичь: Наполеон лично - сравним по росту с целым русским народом, вместе взятым. Ничего себе, патриотизм...
А куда деваться? Утверждать, что без Кутузова народ бы не справился - явно обидно и несправедливо. Утверждать, что первый великан - тоже народ, неполиткорректно; кроме того, упал на "неведомый гранит" Наполеон один. А, главное: народ Европы не хотел идти на нас войной - его Наполеон отправил насильно, а наш народ освободил. Если это отрицать - опять-таки, падает ценность победы над Наполеоном.
Примерно представляю, о чем речь: если ГЛАВНЫМ достижением Родины является героическое спасение западной цивилизации, то это обязывает и дальше полагать, что западная цивилизация представляет значительную ценность, при всех недостатках (иначе не стоило ее спасать - и подвиг этим обесценивается). В то время, как пересмотр результатов приватизации являлся бы именно показателем презрения к Западу.
Подобная загвоздка случилась в советское время в провинциальной школе. Изучаем известное патриотическое стихотворение Лермонтова:
В шапке золота литого
Старый русский великан
Поджидал к себе другого
Из заморских дальних стран.
.........................
(описание конфликта, второй великан проиграл)
.........................
И упал он в дальнем море
На неведомый гранит,
Там где буря на просторе
Над пучиною шумит.
Учительница спрашивает - кто эти два великана? Первый - понятно, Наполеон. А вот кто второй? Дети радостно кричат: Кутузов! Однако это оказалось мимо.
"Правильный" ответ: второй великан - весь русский народ.
Получилась дичь: Наполеон лично - сравним по росту с целым русским народом, вместе взятым. Ничего себе, патриотизм...
А куда деваться? Утверждать, что без Кутузова народ бы не справился - явно обидно и несправедливо. Утверждать, что первый великан - тоже народ, неполиткорректно; кроме того, упал на "неведомый гранит" Наполеон один. А, главное: народ Европы не хотел идти на нас войной - его Наполеон отправил насильно, а наш народ освободил. Если это отрицать - опять-таки, падает ценность победы над Наполеоном.
