![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
krol_hydrops…Хоть иногда подумай о других!
Для всех, равно, должно явиться слово.
Пристало ль – одному – средь всеблагих,
Не в хоре петь, а заливаться соло?!
И не спеши, Еще так долог путь.
Не в силах стать оружьем – стань орудьем.
Но докричись хоть до чего-нибудь,
Хоть что-нибудь оставь на память людям!
Кто бы мог подумать, что это так просто. Журнал проиндексирован Яндексом, значит, останется на память людям! Кто-нибудь поиском по каким-нибудь словам да наткнётся на что-нибудь.
Теперь "подумай о других" скорее уж означает обратное: помолчи хотя бы иногда, не засоряй кэш Яндекса попусту.
Но подумалось о другом. Всем знаком тип "реального" писателя, который заходит к "тысячникам" и ругается с ними: какого чёрта вы тратите время на чтение друг друга, моя слава - более подлинная! Получается, тысячник-самородок - это как бы пират, который заел трудный хлеб "лицензионного" писателя.
Но если продолжить аналогию с программным обеспечением, то видим другое: лицензионный софт неплохо отбил позиции за счёт "поддержки" своего продукта. То есть, обновлений и официальной связи с производетелем в течение какого-то времени.
То же и слава. Не совсем понятен механизм, но слава, приобретённая по официальным каналам, включает в себя какую-то "поддержку". Сами посудите: если человек издал книгу миллионным тиражом, то чисто статистически 100 000 читателям она не понравится, 10 000 за даром потраченное время сочтут автора своим врагом, 100 перейдёт к активным действиям по возмездию автору! Но почему-то этого не происxодит, подобных издержек известности писатель практически не опасается и спит спокойно.
А вот для тысячника это не так. Забаненные, забанившие, расфрендившие и расфренженные - это проблема. Кто-то журнал взломает, кто-то донос накатает оффлайновому начальству. Иногда приходится закрывать журнал, чтобы спастись от преследований и так далее... Повсюду - злоба, везде - враги, ледком озноба - шаги, шаги... Хотя, казалось бы, читателей не в пример меньше, чем у бумажного писателя: "бумажник" должен беспрерывно выть болотной выпью, но нет... Значит, при издании своих сочинении по официальным каналам прилагается какая-то неприкосновенность, гарантии по защите от читателей.
Скорее всего, дело в особых свойствах бумаги, на которых печатаются книги лицензированными издательствами. При перелистывании бумажной книги читатель вдыхает "волшебную пыльцу", которой пересыпаны страницы - специальные ядохимикаты, настраивающие его мозг на мирный лад, против сведЕния счётов с автором даже в случае принципиальных разногласий по ряду вопросов.
Это подтверждается неадекватной неприязнью, которую, например, имеют советские диссиденты. Мерзавец A.Зиновьев, гадкий Буковский, подонок Шафаревич - кто не слышал таких выражений? Это из-за того, что их читали в самиздате, который печатался на простой, незащищённой бумаге.
Шафаревич - конечно, антисемит и мракобес, я этого не отрицаю. Но Солженицын-то практически такой же, это - единомышленники, вроде Г.Зиновьева и Л.Каменева (о чём с недоумением пытался напомнить Войнович). И ничего: сколько помню, Солженицын после перестройки был всеми уважаемым человеком, а Шафаревич - таким, какого даже и упомянуть стыдно.
Это потому, что Солженицына читали в нормальном виде. Редко у кого хватало сил его глыбы перепечатать на машинке, в основном слушали по радио или с риском для жизни добывали книги зарубежных издательств (разумеется, снабжённые волшебной пыльцой). А Шафаревич писал кратко, "Русофобия" и "Социализм" - это именно классика самиздата. Вот и огрёб репутационные издержки по полной программе.
Кстати, в известной антиутопии Бредбери всё это обернулось неожиданным образом: именно лицензионные книги легко находились Механическим Псом, а вот к обнаружению самиздата он, судя по всему, способен не был, ибо простая бумага не имеет вкуса и запаха. Во всяком случае, речь постоянно шла именно о сожжении книг, а не отдельных листов бумаги, рукописей, распечаток...
Значит, самиздат тирания будущего сочла неопасным для себя: с его-то авторами читатели управятся и сами. Главное для неё - выжечь дух вот этой издательской пыльцы, которая позволяла писателям не бояться читателей и в известной мере собирала воедино читающе-пишущую оппозицию.
Для всех, равно, должно явиться слово.
Пристало ль – одному – средь всеблагих,
Не в хоре петь, а заливаться соло?!
И не спеши, Еще так долог путь.
Не в силах стать оружьем – стань орудьем.
Но докричись хоть до чего-нибудь,
Хоть что-нибудь оставь на память людям!
Кто бы мог подумать, что это так просто. Журнал проиндексирован Яндексом, значит, останется на память людям! Кто-нибудь поиском по каким-нибудь словам да наткнётся на что-нибудь.
Теперь "подумай о других" скорее уж означает обратное: помолчи хотя бы иногда, не засоряй кэш Яндекса попусту.
Но подумалось о другом. Всем знаком тип "реального" писателя, который заходит к "тысячникам" и ругается с ними: какого чёрта вы тратите время на чтение друг друга, моя слава - более подлинная! Получается, тысячник-самородок - это как бы пират, который заел трудный хлеб "лицензионного" писателя.
Но если продолжить аналогию с программным обеспечением, то видим другое: лицензионный софт неплохо отбил позиции за счёт "поддержки" своего продукта. То есть, обновлений и официальной связи с производетелем в течение какого-то времени.
То же и слава. Не совсем понятен механизм, но слава, приобретённая по официальным каналам, включает в себя какую-то "поддержку". Сами посудите: если человек издал книгу миллионным тиражом, то чисто статистически 100 000 читателям она не понравится, 10 000 за даром потраченное время сочтут автора своим врагом, 100 перейдёт к активным действиям по возмездию автору! Но почему-то этого не происxодит, подобных издержек известности писатель практически не опасается и спит спокойно.
А вот для тысячника это не так. Забаненные, забанившие, расфрендившие и расфренженные - это проблема. Кто-то журнал взломает, кто-то донос накатает оффлайновому начальству. Иногда приходится закрывать журнал, чтобы спастись от преследований и так далее... Повсюду - злоба, везде - враги, ледком озноба - шаги, шаги... Хотя, казалось бы, читателей не в пример меньше, чем у бумажного писателя: "бумажник" должен беспрерывно выть болотной выпью, но нет... Значит, при издании своих сочинении по официальным каналам прилагается какая-то неприкосновенность, гарантии по защите от читателей.
Скорее всего, дело в особых свойствах бумаги, на которых печатаются книги лицензированными издательствами. При перелистывании бумажной книги читатель вдыхает "волшебную пыльцу", которой пересыпаны страницы - специальные ядохимикаты, настраивающие его мозг на мирный лад, против сведЕния счётов с автором даже в случае принципиальных разногласий по ряду вопросов.
Это подтверждается неадекватной неприязнью, которую, например, имеют советские диссиденты. Мерзавец A.Зиновьев, гадкий Буковский, подонок Шафаревич - кто не слышал таких выражений? Это из-за того, что их читали в самиздате, который печатался на простой, незащищённой бумаге.
Шафаревич - конечно, антисемит и мракобес, я этого не отрицаю. Но Солженицын-то практически такой же, это - единомышленники, вроде Г.Зиновьева и Л.Каменева (о чём с недоумением пытался напомнить Войнович). И ничего: сколько помню, Солженицын после перестройки был всеми уважаемым человеком, а Шафаревич - таким, какого даже и упомянуть стыдно.
Это потому, что Солженицына читали в нормальном виде. Редко у кого хватало сил его глыбы перепечатать на машинке, в основном слушали по радио или с риском для жизни добывали книги зарубежных издательств (разумеется, снабжённые волшебной пыльцой). А Шафаревич писал кратко, "Русофобия" и "Социализм" - это именно классика самиздата. Вот и огрёб репутационные издержки по полной программе.
Кстати, в известной антиутопии Бредбери всё это обернулось неожиданным образом: именно лицензионные книги легко находились Механическим Псом, а вот к обнаружению самиздата он, судя по всему, способен не был, ибо простая бумага не имеет вкуса и запаха. Во всяком случае, речь постоянно шла именно о сожжении книг, а не отдельных листов бумаги, рукописей, распечаток...
Значит, самиздат тирания будущего сочла неопасным для себя: с его-то авторами читатели управятся и сами. Главное для неё - выжечь дух вот этой издательской пыльцы, которая позволяла писателям не бояться читателей и в известной мере собирала воедино читающе-пишущую оппозицию.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-12 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-14 09:32 am (UTC)