(no subject)

Умка сказала: "Че Гевара - не мой герой; я не понимаю, за какую цель он боролся."

Вообще-то я тоже не понимаю.

Варлам Шаламов писал: Как ни хорош роман “Сто лет одиночества”, он просто ничто, ничто по сравнению с биографией Че Гевары, по сравнению с его последним письмом...
Биография действительно вызывает уважение - но, все-таки, в силу каких причин именно он занял настолько исключительное место?

В СССР очень много мест названо в честь М.И.Калинина. За что такая честь? За то, что ничего не делал. Потому против него никто ничего не имел. Вот Калинин и прошел через все фильтры культов.

Че Гевара, в отличие от Калинина, как раз делал много. Но почему-то его культ тоже прошел несколько фильтров, почести ему воздаются такие, как если бы он тоже ничего не делал...

(no subject)

Разоблачение Маяковского:

Вот портрет ненавистного мещанина, обвинительная речь Маяковского:
Давно канареек выкинул вон, нечего на птицу тратиться. С индустриализации завел граммофон да канареечные абажуры и платьица.
А вот здесь же, буквально через несколько страниц -- его защитительное выступление:
-- Купил,-- говорите; Конешно, да. Купил, и бросьте трепаться. Довольно я шлепал, дохл да тих, на разных кобылах-выдрах. Теперь забензинено шесть лошадих в моих четырех цилиндрах.
Здесь все то же самое, только увеличено. Вместо канареек --кобылы-выдры, вместо граммофона -- серый "рено". Примус-- трактор, гитара-- оркестр...*

Намек, в общем, понятен. Даже если оставить в стороне реальность коммунизма, то коммунизм - нелеп, как идеал, в основе которого лежит что-то материальное. Обычно земному противопоставляют что-то внешнее, возвышенное. А тут назначили предметом веры земное же - предлагают верить в него так, как если б оно было возмышенным, и ловить от этого кайф. Кто не свихнется?
Нам в школе говорили: "коммунизм - утопия, но лучше этой утопии ничего не придумано". Да почему же не придумано? Чего там особо придумывать-то? Возьми любое, что подвернется, например, репу - и верь в это, как в коммунизм. Ничем не хуже будет.

И все же, в чем-то коммунизм действительно лучше репы. Видимо, в пустоте идеала есть некоторая сила. У него есть чем крыть репу. Да, скажет коммунист, засеясь галактику репой - это неплохо. Но прежде, чем сеять репу, надо дать каждому по потребностям. А то и репа не в кайф будет, пока кому-то не хватает необходимого. Да и кто будет засевать вселенную репой при капитализме? Это коммерчески невыгодно.

Выходит, что коммунизм - это как бы радикал, пересечение всех максимальных односторонних идеалов.