Вумурты-строители и хитрый мельник (удмуртская сказка)

Однажды поспорил вумурт[водяной(удм.)] с мельником, что он в одну ночь - до утренних петухов - построит большой каменный дом. А надо заметить, дочь мельника нравилась вумурту. Вот мельник и предложил: если дом будет выстроен, то он отдаст ему дочь, а если дом не достроится, то вся постройка достанется мельнику, да, кроме того, вумурт должен доплатить и деньгами.

Вумурт с радостью согласился на такие условия и тотчас позвал себе на помощь всех вумуртов. Услышав зов товарища, вумурты с наступлением ночи собрались со всех концов земли. И закипела работа! Вумурты вытаскивали из-под воды камни величиною с большую копну сена. Дом строился так скоро, что уже ранее полуночи был выведен почти под самую крышу.

Мельник, видя, что вумурты, пожалуй, действительно успеют построить дом до утренних петухов, и не желая проиграть заклада, решил обмануть вумуртов. Надел он на руки большие барашковые рукавицы, захлопал ими, будто петух крыльями перед пением, и, подражая петуху, закричал: "Ку-ку-реку!" Вумурты, заслышав хлопанье крыльев и крик, сейчас же кинулись в воду и оставили постройку недоконченной.
Так хитрый мельник и дочь свою при себе оставил, и разбогател в одну ночь.

---------------------------------

По-моему мельник проявил против нечисти поистине большевистскую креативность...

А крышу, небось, так и не достроит.

Усов против Крапивина

Говорят, Усов поругался с Крапивиным лично.

Конкретно, Крапивин назвал клеветой такие слова Усова:
...Крапивин и его формация стремились жить. И ради этого желания не щадили ни себя, ни других. Дисциплина порой застила разум, каждый в любую минуту мог быть объявлен "предателем" и "пособником взрослых". Исключение из коммуны проводилось перед всем строем, под строгий рокот барабанов. Скажи, куда ушли те времена?"

Я уже говорил, что в детстве не читал Крапивина, но последнее время попадались - то фильмы, то еще чего, и некоторое впечатление сложилось.
В общем, не нравится мне вся эта крапивинщина. И раньше бы, думаю, не понравилась бы.

У большинства советских писателей (особенно для детей) недостаток -пресловутая "беспроблемность", обход стороной того, что дейсвительно мешает нам жить или только слабый намек на это.

У Крапивина - наоборот, какая-то бессмысленная и беспощадная "проблемность". Вроде и репрезентативно представляет действительность советского детства, и написано складно, а все-таки...

Пожалуй, интонация его творчества кажется такой: мы, взрослые, построили для вас негодный мир, в котором жить затруднительно; теперь вся надежда на вас, что как-то поправите. Получается какой-то трюк с незаметной сменой знака задолженности.

И где выбор? Откуда вы знаете: может, нам нравится жить на созданной вами помойке? Но нет, они полагают: коли сами построили, то на этом основании могут запретить нам любить ими построенное. Интеллектуальная собственность, понимаешь.