Усов против Крапивина
May. 22nd, 2007 02:02 amГоворят, Усов поругался с Крапивиным лично.
Конкретно, Крапивин назвал клеветой такие слова Усова:
...Крапивин и его формация стремились жить. И ради этого желания не щадили ни себя, ни других. Дисциплина порой застила разум, каждый в любую минуту мог быть объявлен "предателем" и "пособником взрослых". Исключение из коммуны проводилось перед всем строем, под строгий рокот барабанов. Скажи, куда ушли те времена?"
Я уже говорил, что в детстве не читал Крапивина, но последнее время попадались - то фильмы, то еще чего, и некоторое впечатление сложилось.
В общем, не нравится мне вся эта крапивинщина. И раньше бы, думаю, не понравилась бы.
У большинства советских писателей (особенно для детей) недостаток -пресловутая "беспроблемность", обход стороной того, что дейсвительно мешает нам жить или только слабый намек на это.
У Крапивина - наоборот, какая-то бессмысленная и беспощадная "проблемность". Вроде и репрезентативно представляет действительность советского детства, и написано складно, а все-таки...
Пожалуй, интонация его творчества кажется такой: мы, взрослые, построили для вас негодный мир, в котором жить затруднительно; теперь вся надежда на вас, что как-то поправите. Получается какой-то трюк с незаметной сменой знака задолженности.
И где выбор? Откуда вы знаете: может, нам нравится жить на созданной вами помойке? Но нет, они полагают: коли сами построили, то на этом основании могут запретить нам любить ими построенное. Интеллектуальная собственность, понимаешь.
Конкретно, Крапивин назвал клеветой такие слова Усова:
...Крапивин и его формация стремились жить. И ради этого желания не щадили ни себя, ни других. Дисциплина порой застила разум, каждый в любую минуту мог быть объявлен "предателем" и "пособником взрослых". Исключение из коммуны проводилось перед всем строем, под строгий рокот барабанов. Скажи, куда ушли те времена?"
Я уже говорил, что в детстве не читал Крапивина, но последнее время попадались - то фильмы, то еще чего, и некоторое впечатление сложилось.
В общем, не нравится мне вся эта крапивинщина. И раньше бы, думаю, не понравилась бы.
У большинства советских писателей (особенно для детей) недостаток -пресловутая "беспроблемность", обход стороной того, что дейсвительно мешает нам жить или только слабый намек на это.
У Крапивина - наоборот, какая-то бессмысленная и беспощадная "проблемность". Вроде и репрезентативно представляет действительность советского детства, и написано складно, а все-таки...
Пожалуй, интонация его творчества кажется такой: мы, взрослые, построили для вас негодный мир, в котором жить затруднительно; теперь вся надежда на вас, что как-то поправите. Получается какой-то трюк с незаметной сменой знака задолженности.
И где выбор? Откуда вы знаете: может, нам нравится жить на созданной вами помойке? Но нет, они полагают: коли сами построили, то на этом основании могут запретить нам любить ими построенное. Интеллектуальная собственность, понимаешь.
no subject
Date: 2009-04-22 03:14 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-22 03:31 am (UTC)Экранизации культового автора ведь вминают в себя не только "писание" (текст), но и "предание" - традицию его восприятия, сложившуюся далеко не случайно.
Потом, фильмы хотя разные люди снимали, но основная линия в них - одна, и просматривается вполне навязчиво. Значит, исxодит от автора.
Что касается Гайдара, то это какой-то древний грек. Понять его не представляется возможным за древностью лет.
no subject
Date: 2009-04-22 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-22 04:04 am (UTC)Усов ни с кем не ругался, он просто статью написал. Мало ли про кого он статей понаписал за последнее только время)))
а вот Крапивин да - лично высказался по поводу...
no subject
Date: 2009-04-22 11:22 am (UTC)