"пираты - уходящая профессия"

Некоторое время я прекратил обсуждение интеллектуальной собственности с подачи одного из друзей-френдов, назвавшего это в числе тем, посты по которым ему надоело читать.

Но тут придется ее затронуть в связи с воспоминаниями. У нас в детстве советском был такой жанр, как детский детектив. И вот там, как видно, авторы были озабочены проблемой: с кого писать образ преступника? Слишком страшным он по условиям жанра не должен быть, но тем не менее необходимость его пресечения должна встречать активное понимание.

Поэтому популярным образом эталонного преступления стала кража из музея картины или скульптуры. Тут можно вспомнить "Врунгеля", "Электроника", "Калле-сыщика" (фильмы). Кстати, можно бы было примкнуть сюда и "Джентльменов удачи" со шлемом, но там, к сожалению, не выдержана чистота жанра и допущены элементы мокрухи. Зато можно "Стариков-разбойников", тоже столкнувшихся с проблемой в чистом виде: какое совершить преступление нетяжкое по существу (с обратимыми последствиями), но чтобы раскрыть его было почётно...

Однако, в чём суть этого преступения? Когда картина - в музее, то она всем доступна для просмотра. Преступник же пытается вернуть ее в состояние ограниченного доступа. Тем самым, крадёт ее у всех, что и делает его фигуру необычной, а борьбу - интересной зрителю.

Но вот выходит, что продолжателем его дела скорее является не пират. а наоборот. Наоборот: "правообладатель", который удалил книгу из электронной библиотеки - все равно что вор, который украл картину из музея. Именно этому нас учили в детстве, получается так.

Учтён ли этот фактор при работе правообладателей с массовым сознанием?