Dec. 10th, 2005

Society

Dec. 10th, 2005 07:15 pm
Однажды в СССР показали американский фильм "Общество". Аннотация говорила: фильм о разложении буржуазного общества. Люди, ничего не подозревая, пошли посмеяться над разлагающимися буржуями.

2/3 фильма - мелкий конфликт буржуев и их детей, типа дело обычное. Но в конце он получил неожиданное завершение: неполсушного сына заманили на какое-то тайное сборище буржуев в качестве жертвы. Буржуи неожданно обнаружили способность резко видоизменяться, превращая лицо во что-то типа слоновьего хобота. Потом они втыкали эти хоботы в жертву и, всасывая, пожирали - все это показано! Короче, уже видно, что сильно на любителя оказался фильм - коммунистическое содержание фильма вошло в конфликт с одиозной формой.

Посмотрел, что пишут на imdb.com. В основном, накручиваются уровни конспирологии - является ли фильм высмеиванием буржуазии, или высмеиванием высмеивания буржуазии, или высмеиванием высмеивания высмеивания буржуазии... Думаю, все три версии содержат долю правды.

Вот пример ветки из обсуждения:
http://imdb.com/title/tt0098354/board/thread/48334127
Board: Society (1989)

by redpower (Sat Jul 15 2006 19:57:32): Marxist horror
A truly unique horror film. The choice of the Eton boat music and the scene are the end of excellent.
For those not in the know, the film is about the rich exploiting the rest of us. Hence the scene at the end where they are literally feeding off the poor.
The moving body limbs might also be a reference to inbreeding, a result of centuries of marrying your sister.
Workers of all lands, unite!

by sambogni61 (Fri Jan 5 2007 16:42:22)
...as opposed to Marxist exploitation, wherein party members feed off the rest of us---to the tune of more than 100 million workers murdered during the 20th century. Where human beings live together, someone will always exploit someone else. It's in our nature to do so.

Но дальше - один анархист(?) характерно возражает:

by tkidcharlemagne (Tue Apr 24 2007 11:38:01)
Neither of you are right. Marxism was created intentionally by the international bankers to enslave large tracks of the world. It was a social experiment conducted by the elite 'Society' themselves.

Как называется мировой аналог "кремляди"? Наверное, глобалядь? Думаю, из того, что марксизм широко распостранен, следует все-таки не то, что Маркс был глобалядью, хотя логика понятна.
Скорее, дело в том, что борьба добра и зла в реальных условиях кончается победой худшего из лучшего (в лучшем случае). Что-то лучшее, чем худшее из лучшего, зло вряд ли позволит. Но на худшее из лучшего пойти может - по ряду причин. Так и тут.

Оно

Dec. 10th, 2005 07:51 pm
Смотрел фильм "Оно" по "Истории одного города" Салтыкова-Щедрина. Удивило, как легко изображать советских вождей. Ролан Быков ходит с усами и трубкой, Куравлев стучит ботинком по трибуне - при этом не так сильно отклоняясь от изначального текста. Я понимаю, но ведь Щедрин, наверное, и на своих героев былых времен хотел понамекать. Зачем такая жадность - обирая все эпохи, как липку, все принимать на счет советских вождей, как будто больше никого на свете нет?
Причем, все это делают люди, говорящие о необходимости "помнить уроки истории". Но они как раз реальную историю помнить не хотят. Еще долго за ними разгребать, что в царской России действительно напоминало СССР (что-то и напоминало ведь), а что - виртуальная продукция "института времени".
Но это еще не все. Ближе к концу неожиданно показали, как жж-юзер [livejournal.com profile] chernetsky орет:
Мне больно смотреть на тебя, Россия,
По горло увязла во лжи и коррупции,
В креслах высоких карьеристы засели,
Выполняя антинародные инструкции.
Что с тобой сделало послевоенное поколение,
Обуржуазившись в тиши кабинетов?
А что сегодня осталось от Ленина,
Кроме лозунгов и портретов?

текст: http://www.raznyeludi.com/main/content/view/148/41/ (нет куплета "не говорите мне о революции - она кончилась в 24-м").
видео: http://chernetsky.ddt.ru/gpd_5.wmv
И тут я, пожалуй, фильм оценил. Стало ясно, что это не "унылый отстой" в духе уроков литературы ("отношение Пушкина к самодержавию" Ну? Ну? Где второй пункт плана? Посмотрите кругом-то, что делается! Неужели это не дает пищу для размышлений на тему: Пушкин против самодержавия?), а просто такая эстетика у Овчарова - смешивать что попало… Потому что Чернецкий - это уже слишком.

Кстати, он безбожно косил под Высоцкого, но и это было не так плохо. Вторичность ("конгениальность") получилась по-своему приятной, как и недавно в песне о подводной лодке: http://www.raznyeludi.com/main/content/view/99/41/

A Быков, пожалуй, на Сталина больше похож внешне, чем на Хрущева, которого он тоже играл где-то... Впрочем, говорят в фильме немного - все больше что-то строят и ломают под музыку.

Profile

krol_hydrops

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 22nd, 2026 06:54 am
Powered by Dreamwidth Studios