krol_hydrops

А вот наконец появился подробный рассказ о том, как сын Есенина воевал против триллиона. Не триллиона стальных коней, в смысле, а самого числа "триллион":
http://www.mat.univie.ac.at/~neretin/misc/1968.html
Точнее, сомнению подвергается, что триллион - целое, натуральное число. Ведь натуральное - это то, что можно получить из нуля применением (возможно, неоднократным) операции "+1". Например: 3=0+1+1+1, 4=0+1+1+1+1 и т.д. А триллион? Если выписать: триллион=0+1+1...+1+1 (где +1 написано триллион раз), то налицо порочный круг, триллион определяется сам через себя!

Причём, по ссылке Есенину предлагают подобрать число побольше, а то, мол, триллион вполне себе участвует в реальных арифметических манипуляциях. Да уж, что правда, то правда: интересы тех, кто реально манипулирует триллионами, лучше не трогать...
А то разные мысли возникают: по Есенину, до триллиона нельзя даже честно досчитать, а кто-то убеждает нас, что свой триллион честно аж заработал. Когда успел-то?!

Это Есенин. А вот Галич наехал на принцип "дважды два четыре":

Listen or download Александр Галич Песня про острова for free on Prostopleer
Говорят, что где-то есть острова,
Где четыре не всегда дважды два,
Считай хоть до слепу - одна испарина,
Лишь то, что по сердцу, лишь то и правильно,
Вот какие есть на свете острова!

И в самом деле, пословица "дважды два четыре" на редкость вредна и дезориентировочна в качестве образца абсолютной истины. По сути в ней ничего нет, кроме того, что число, получаемое удвоением двух, когда-то решили называть "четыре". Но так же и Путина, скажем, договорились считать президентом РФ. А разве "Путин - президент РФ" - это абсолютная истина? Вы скажете: нет, но там же то да сё, были манипуляции на выборах, поэтому он - ненастоящий президент... А на выборах названия для числа "четыре" можете поручиться за чистоту и порядок? Когда вообще были эти выборы, кто наблюдал, кто считал голоса? Да Путин в триллион раз честнее занял место президента, чем слово "четыре" - место дважды двух!
Поэтому дважды два четыре и Путин - близнецы-братья.

Предвижу возражение: всё-таки, определением числа "четыре" является вышеприведённое 0+1+1+1+1, а не 2*2=(0+1+1)*(0+1+1), поэтому некоторое содержание в словах "дважды два четыре" всё же есть. Но этот факт - банальное следствие распределительного закона А*(Б+В)=А*Б+А*В, который тоже по сути не закон, а результат договора: называть умножением (словом "жды") только то, что сочетается со сложением через распределительное тождество.