![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
krol_hydropsА вот странно: "science fiction" в переводе означает "научная фантастика".
Из-за этого можно подумать, что "fiction" - это фантастика просто. Между тем, это слово означает художественную литературу (беллетристику) вообще!
Бывает: fiction или non-fiction. Non-fiction - книги о реальных событиях, а fiction - это когда какой-нибудь Достоевский врёт о том, чего никогда не было. Почему не называть фантастикой, если это плоды фантазии?
А потому, что тогда несподручно будет ссылаться: мол, как доказал Достоевский, последовательный атеист непременно кончает жизнь самоубийством. Как он мог это доказать на фиктивном материале?!
А хоть бы и кончал - вам что за дело? У нас каждый имеет право на отдых:
Сейчас не любят вспоминать, что лихость 90-х была во многом вызвана ожиданиями конца света в 2000 году. Зачем что-то строить, думать о будущем, когда скоро конец по всем приметам? Лучше повеселиться напоследок.
А когда его не произошло, тогда решили строить жизнь по Достоевскому, как последнему авторитету, способному всех соединить.
Путин (п)оказался подходящим героем. Он сочетает в себе лучшие черты Идиота, Раскольникова и Смердякова.
От Идиота у Путина прозорливость, патриотизм, опыт жизни за рубежом, твердость в вере, куча денег. От Раскольникова - питерская культура, справедливость по отношению к олигархам, топорность жестов. От Смердякова - могучий ум, хитрость, искусство осуществлять чужие мечтания, неприязнь к кошкам.
Однако, похоже, теперь эпоха Достоевского кончилась. Всё больше блоггеров от него отрекаются.
Бесами, бесами мучим, Фёдор Михайлович идёт по замёрзшей воде...
Из-за этого можно подумать, что "fiction" - это фантастика просто. Между тем, это слово означает художественную литературу (беллетристику) вообще!
Бывает: fiction или non-fiction. Non-fiction - книги о реальных событиях, а fiction - это когда какой-нибудь Достоевский врёт о том, чего никогда не было. Почему не называть фантастикой, если это плоды фантазии?
А потому, что тогда несподручно будет ссылаться: мол, как доказал Достоевский, последовательный атеист непременно кончает жизнь самоубийством. Как он мог это доказать на фиктивном материале?!
А хоть бы и кончал - вам что за дело? У нас каждый имеет право на отдых:
Сейчас не любят вспоминать, что лихость 90-х была во многом вызвана ожиданиями конца света в 2000 году. Зачем что-то строить, думать о будущем, когда скоро конец по всем приметам? Лучше повеселиться напоследок.
А когда его не произошло, тогда решили строить жизнь по Достоевскому, как последнему авторитету, способному всех соединить.
Путин (п)оказался подходящим героем. Он сочетает в себе лучшие черты Идиота, Раскольникова и Смердякова.
От Идиота у Путина прозорливость, патриотизм, опыт жизни за рубежом, твердость в вере, куча денег. От Раскольникова - питерская культура, справедливость по отношению к олигархам, топорность жестов. От Смердякова - могучий ум, хитрость, искусство осуществлять чужие мечтания, неприязнь к кошкам.
Однако, похоже, теперь эпоха Достоевского кончилась. Всё больше блоггеров от него отрекаются.
Бесами, бесами мучим, Фёдор Михайлович идёт по замёрзшей воде...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-25 02:16 am (UTC)По этому, кстати, Какая-нибудь "Кошка на раскаленной крыше" - классика американской литературы, которую в школах изучают, а Какой-нибудь 451 градус по Фаренгейту - сайнс-фикшн, которая как бы и беллетристика и литературой в классическом смысле не считается.
%)
no subject
Date: 2012-07-25 02:56 am (UTC)Элегантный сарказм. :))
no subject
Date: 2012-07-25 05:12 am (UTC)