Подняться к небу - вот работа!
Jun. 21st, 2012 11:50 amЗемля. Небо.
Между Землей и Небом - Война!
И где бы ты не был,
Что б ты не делал -
Между Землей и Небом - Война!
А в книге напечатано по правилам "Где бы ты ни был", несмотря на то, что "не был" рифмуется с "небом". Значит, признано, что может писаться "ни", а читаться "не"? Кстати, та же рифма в "Робин Гуде" Высоцкого, и так же печатают:
Спят, укрывшись звездным небом,
Мох под ребра подложив.
Им какой бы холод ни был, (читается: не был)
Жив - и славно, если жив!
Или дело просто в том, что не хватает рифм к слову "небо"? Вот Шнур подобрал ещё такую:
Мне бы
В небо.
Уважаемый мной М.Саяпин когда-то прикололся, написав про Высоцкого и Цоя в газету:
Конец культа Высоцкого подкрался внезапно. Дорвавшиеся до власти реформаторы почему-то предпочли убрать громкость его пластинки: глумление над либеральными устоями явно не входило в их планы...
Но была и ещё причина краха культа Барда с Таганки.
Как раз на исходе перестройки, в 1991 г. разнеслась весть: погиб Цой!
Вместо «Высоцкий жил, жив и будет жить!» на заборах начали писать «Цой» и «Кино». Эра Высоцкого кончилась. Скромный юноша победил Голиафа, заплатив, правда, за это жизнью.
Возможно, когда-нибудь Цою поставят памятник с надписью «Виктору Цою - благодарная Россия». Бронзовый Витя будет изображён топчущим гитару Высоцкого, аки змия древнего, который есть дьявол и сатана.
Кстати, доля правда в этом есть. Пик признания Высоцкого как поэта - это год 1988-1989 (когда его книги назывались не абы как, а "Избранное", "Не вышел из боя", "Поэзия и Проза"), потом начался откат...
Дело и в Цое тоже. Поэты нормальные (не песенники) были готовы поделить место конкретно с Высоцким, но в связи с Цоем, подумали: вчера мы признали Высоцкого, теперь получается, что надо признать и Цоя. А в будущем появится какой-нибудь Шнур - что же, чего доброго, и с ним делиться? Нет, что-то мы поспешили, не тот прецедент создали. Ну и договорились считать, что книги Высоцкого, Цоя - это просто песенники, не более.
Но когда погиб и Окуджава, поэты смутились: ведь и стихи писал, и песни - куда его теперь? Нелепо признавать его поэтом за стихи, когда песни явно лучше. Решили установить квоту: нормальным поэтам - 90% места в поэзии, а всяким Окуджавам, Шнурам и Цоям - 10%. Время покажет, устойчива ли эта модель. Но пока действует, и даже позволяет Быкову снисxодительно похлопывать по плечу Шнура, несмотря на то, что у Шнура больше "стремления к простоте", чем у Быкова.
Между Землей и Небом - Война!
И где бы ты не был,
Что б ты не делал -
Между Землей и Небом - Война!
А в книге напечатано по правилам "Где бы ты ни был", несмотря на то, что "не был" рифмуется с "небом". Значит, признано, что может писаться "ни", а читаться "не"? Кстати, та же рифма в "Робин Гуде" Высоцкого, и так же печатают:
Спят, укрывшись звездным небом,
Мох под ребра подложив.
Им какой бы холод ни был, (читается: не был)
Жив - и славно, если жив!
Или дело просто в том, что не хватает рифм к слову "небо"? Вот Шнур подобрал ещё такую:
Мне бы
В небо.
Уважаемый мной М.Саяпин когда-то прикололся, написав про Высоцкого и Цоя в газету:
Конец культа Высоцкого подкрался внезапно. Дорвавшиеся до власти реформаторы почему-то предпочли убрать громкость его пластинки: глумление над либеральными устоями явно не входило в их планы...
Но была и ещё причина краха культа Барда с Таганки.
Как раз на исходе перестройки, в 1991 г. разнеслась весть: погиб Цой!
Вместо «Высоцкий жил, жив и будет жить!» на заборах начали писать «Цой» и «Кино». Эра Высоцкого кончилась. Скромный юноша победил Голиафа, заплатив, правда, за это жизнью.
Возможно, когда-нибудь Цою поставят памятник с надписью «Виктору Цою - благодарная Россия». Бронзовый Витя будет изображён топчущим гитару Высоцкого, аки змия древнего, который есть дьявол и сатана.
Кстати, доля правда в этом есть. Пик признания Высоцкого как поэта - это год 1988-1989 (когда его книги назывались не абы как, а "Избранное", "Не вышел из боя", "Поэзия и Проза"), потом начался откат...
Дело и в Цое тоже. Поэты нормальные (не песенники) были готовы поделить место конкретно с Высоцким, но в связи с Цоем, подумали: вчера мы признали Высоцкого, теперь получается, что надо признать и Цоя. А в будущем появится какой-нибудь Шнур - что же, чего доброго, и с ним делиться? Нет, что-то мы поспешили, не тот прецедент создали. Ну и договорились считать, что книги Высоцкого, Цоя - это просто песенники, не более.
Но когда погиб и Окуджава, поэты смутились: ведь и стихи писал, и песни - куда его теперь? Нелепо признавать его поэтом за стихи, когда песни явно лучше. Решили установить квоту: нормальным поэтам - 90% места в поэзии, а всяким Окуджавам, Шнурам и Цоям - 10%. Время покажет, устойчива ли эта модель. Но пока действует, и даже позволяет Быкову снисxодительно похлопывать по плечу Шнура, несмотря на то, что у Шнура больше "стремления к простоте", чем у Быкова.
no subject
Date: 2012-06-21 11:08 am (UTC)http://russkii-yazik.ru/pro-strannuyu-rifmu/
no subject
Date: 2012-06-21 11:29 am (UTC)этим редакторам на рифму плевать, им грамматику подавай...
no subject
Date: 2012-06-21 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-21 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-21 01:56 pm (UTC)кстати, "ни был - небо" - нормальная диссонансная рифма, такое допускается.
а из ассонансных - ещё "гнева" можно. "день гнева", например. ;-)
...никогда не понимаю до конца, чи ты шутишь, чи ни. :-)
зы
Date: 2012-06-21 02:04 pm (UTC)(первая же песня))
no subject
Date: 2012-06-21 06:17 pm (UTC)А что до Быкова, то это у него, по-моему, от цинизма и высокомерия. Ему с чего-то вздумалось, что лихость и остроумие маскируют поверхностность, а то и глупость. Вот и несет всякий бред.