"заходил поэт Багрицкий"

[krol_hydrops]

Вот это рассуждение девушки обычно приводят как пример дурного влияния дедуктивного метода Холмса: "Мне нужен умный мужчина, поэтому я прежде всего смотрю на его ботинки. Если он тщательно чистит ботинки, значит, хорошо относится к себе, и, следовательно, будет хорошо относиться к жене."

А вот воспоминание Олеши: Профессор понял, что если поэт, которому дали тему для сонета «камень», начинает с пращи, тот он понимает, что такое сонет, и если он владеет мыслью, то формой он тем более владеет.

Это типа системы "пароль-отзыв"? Воспроизведение ассоциаций-штампов считалось показателем, что стихи - правильные?
Или все-таки воспоминатель как-то неточно восстановил предполагаемый ход мысли профессора?

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

наверное раньше подразумевалось что стихи должны быть довольно жестко сидеть на системе символов. в этом смысле это как математика получается.

[ribera.livejournal.com]

По первому пункту - может, тому мущщине его жена оч хорошо ботинки чистит )))

По второму - вспомнился лицей, где нас учили очень жёстко мерить алгеброй гармонию, на всё была своя система... Оч скушно, зато потом я в универ поступила без подготовки, только с лицеем

[(Anonymous)]

Обратите внимание, что речь у Олеши идет не просто о стихе, а о сонете, жесткой, может быть, одной из самых жестких, форм поэзии. Эта форма предполагает не полет фантазии, а умение в четко структурированной позиции дать тезис, антитезис, и так далее. Для поэтов любой эпохи это было делом чести. Сонет для поэта - как классический рисунок для художника: показатель того, что ты позволяешь себе свободу выражения не потому, что не умеешь рисовать, а потому что как раз умеешь. Вы правы, похоже на математику, но законы ее строги исключительно в рамках этого жанра.