пропаганда равенства

[krol_hydrops]

puffinus: Очень многое, заложенное советским прошлым, сидит в нас до сих пор. Например, такой вот загадочный парадокс.
С одной стороны, пропаганда равенства дала свои плоды. До сих пор большинство наших сограждан подсознательно уверено, что люди равны, или должны быть равны. Деление человечества на господ и всех остальных представляется чем-то противоестественным.
И при этом - сидит в нас советское же начальствопочитание. Россиянин по дефолту уверен, что начальству виднее, что его нужно уважать и т.п. При этом понятие начальства пониматся очень широко - до вахтёров включительно.

Видимо, странно называть равенство и начальство чисто советскими мемами, и я бы не обратил внимание, но вот обнаружил среди наследия Галича такой рассказ о его встрече с Вертинским. Дело просxодит в ресторане:
"...И вот нам принесли счет. Я заплатил, не знаю, там рублей 25 у меня было - я, значит, дал 35 - "Сдачи не надо!" - молодой пижон в ту пору. А Александр Николаевич - он надел очки, посмотрел счёт, внимательно посмотрел, и сосчитал - там было примерно рубль восемьдесят. Значит, он вынул портмоне, отсчитал рубль восемьдесят, потом подумал, посчитал, сколько будет 20% - отсчитал 36 копеек, мы встали и пошли к ним к себе на этаж. Причем он шел впереди, поскольку он уже был рассержен и гневен, а я шел немножко сзади, и меня вдруг придержал за руку официант, старик. И он меня придержал и сказал молитвенным голосом: "Кто это?" Я говорю: "А что такое?" Он так махнул рукой. Я потом понял, что вот моя десятка - то, что я ему дал - чихал он на нее, на эту десятку. Он видит что шпана пришла, человек, который не знает ни счета деньгам, не понимает вообще, как... А вот это пришел - это сидел Хозяин, понимаете, это сидел Барин, который знает счет копейке! И он не знал, кто это такой, - он почувствовал барство, такое настоящее барство..."

Не странно ли такое слышать от Галича, который именно над сидящим в человеке рабом/господином постоянно издевался: "Так здравствуй же вечно, премудрость холопья, премудрость внимать и премудрость молчать...", "То ли сын,то ли пасынок, То ли вор, то ли князь -- Разомлев от побасенок, Тычешь каждого в грязь!" и т.п.?
А тут вдруг ни с того ни с сего восxищается отличным чутьем настоящего Холопа на то, кто - настоящий Барин, а кто - нет. Странно ведь: осуждая холопство и барство, как явление - относиться к ним снисxодительно именно в случае подлинности, глубины этих чувств.

Но не хотелось бы делать из этого некий разоблачительный вывод: дескать, Галич осуждал господ только для вида, а на самом деле просто хотел сменить их на своих. Это, конечно, не так. Его неприязнь к холопству - вполне искренняя. Тут именно "противоречие высшего порядка".

Я вижу такое возможное разрешение: Вертинский для Галича как бы учитель типа "научного руководителя". Потому Галич верит, что Вертинский лучше его разбирается, сколько платить чаевых официанту. Я бы тоже на его месте поверил. А официант - фигура случайно попавшая в кадр. Ради того, чтобы возвеличить своего учителя, в принципе не жалко вообразить постороннего официанта хоть правильным холопом, хоть премудрым остолопом, кем угодно.

И это не противоречит принципу равенства, потому что я возвеличиваю своего научного руководителя, тот возвеличивает своего, а официант - своего (если у него такой был). Мы все равны в этом отношении, тут не возникает классовой борьбы.