британские учёные
Jun. 27th, 2006 04:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
krol_hydropsанглийский способ познания - похож на хакинг, типа можно чего не знать о Системе, но имея набор отмычек, кой чего знаешь и можешь проманипулировать
Кстати, да. От английской гуманитарщины можно офигеть. Есть например, попалась известная книга Бёрка против французской революции. Весьма впечатлило предисловие к ее английскому изданию - в плане владения "отмычками".
Причем, цель - да, практическая: убедить местное левачьё, что эту книгу стОит прочитать. Ясно, что одним доводом типа "надо знать врага в лицо" не отделаешься (хотя приводится и он), основная часть - намеки, что и у Бёрка есть кой-чем поживиться революционным, пригодным для строителя общества будущего.
Одна из "отмычек", например, такого сорта. Бёрк, естественно, недоволен (мягко выражаясь) тем, как революционеры обращались с католической церковью. Ну тут читатель может подумать: всё ясно, это - фофудьеносец, дальше можно не читать. Но остановись, товарищ, ты не учел главного: Бёрк - ИРЛАНДЕЦ! А для ирландца католическая церковь - это совсем другое. Для него фофудья номер 1 - это Англия, со своей собственной церковью. (Как там![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
step3 поёт: "я ненавижу англичан и подлый их закон"? вот, оно самое). А ирландская католическая церковь - это, наоборот, "красные отряды", сопротивляющиеся английскому империализму. Таким образом, у Бёрка есть особая, революционная причина не одобрять французский антиклерикализм.
Ну и так далее. Короче, в предисловии эту книгу развинтили по всем статьям, при этом не опираясь на какую-то определенную концепцию, а именно орудуя "отмычками".
Кстати, да. От английской гуманитарщины можно офигеть. Есть например, попалась известная книга Бёрка против французской революции. Весьма впечатлило предисловие к ее английскому изданию - в плане владения "отмычками".
Причем, цель - да, практическая: убедить местное левачьё, что эту книгу стОит прочитать. Ясно, что одним доводом типа "надо знать врага в лицо" не отделаешься (хотя приводится и он), основная часть - намеки, что и у Бёрка есть кой-чем поживиться революционным, пригодным для строителя общества будущего.
Одна из "отмычек", например, такого сорта. Бёрк, естественно, недоволен (мягко выражаясь) тем, как революционеры обращались с католической церковью. Ну тут читатель может подумать: всё ясно, это - фофудьеносец, дальше можно не читать. Но остановись, товарищ, ты не учел главного: Бёрк - ИРЛАНДЕЦ! А для ирландца католическая церковь - это совсем другое. Для него фофудья номер 1 - это Англия, со своей собственной церковью. (Как там
step3 поёт: "я ненавижу англичан и подлый их закон"? вот, оно самое). А ирландская католическая церковь - это, наоборот, "красные отряды", сопротивляющиеся английскому империализму. Таким образом, у Бёрка есть особая, революционная причина не одобрять французский антиклерикализм.Ну и так далее. Короче, в предисловии эту книгу развинтили по всем статьям, при этом не опираясь на какую-то определенную концепцию, а именно орудуя "отмычками".
