(no subject)

[krol_hydrops]

Интересно, что же имел в виду Дидуров, когда обвинял Летова с Дягилевой в стандартной речевой оснащенности?

Может, "оснащать речь стандартно" - просто означает: ругаться матом?

Вполне бы звучало в качестве протокольного выражения: "гражданин N. подвергнут штрафу в размере 100 рублей за стандартную речевую оснащенность в общественном месте".

Comments

[akater.livejournal.com]

Ха-ха, прекрасно. )

Штрафовать за стандартное — это дерзко.

[akater.livejournal.com]

Между прочим, я этот том энциклопедии очень любил. Тексты, иллюстрации, цитаты... и стихи среди всего этого, как бы невзначай. Потом я недоумевал, откуда я знаю те или иные строчки. Потому я делаю вывод: сделано (типа crafted) очень хорошо.

И никакого «пространства листажа» Летов не съедал. Про него там написано несколько строчек в прямоугольничке 3x7 см, как сейчас помню. Про Янку написали больше, я ещё тогда удивился, а оказалось, что зря.

[bachelor71.livejournal.com]

К тому, что говорил/писал Дидуров, по-моему, стоит относиться даже не как к песне акына (что вижу, то пою), а как к откровениям человека, находящегося под действием тяжёлого галлюциногена и видящего, соответственно, что-то сугубо своё (имеющее весьма опосредованное отношение к реальности).
Правд много - и истин много,- и каждый выбирает для себя те, которые имеют прикладное значение. Оригинальная информация Дидурова о мире вообще и о роке в частности, возможно, и является одной из возможных правд, но, имхо, воспринимать её стоит только в совокупности: с тем, что написано и в этой энциклопедии, в том же урлайте, а также и в контркультуре, и в коре дуба, и в прогулках раненых, и в осколках и ещё много в чём... это для тех, кто не имеет возможности лично творить историю рока или присутствовать при этом.
Да и свидетельства лично участвующего/присутствующего не всегда чего-то стоят,- это смотря по тому, что за человек этот свидетель... потому что если говорить об объективности оценок конкретно Дидурова, то, думаю, ВСЕ, кто имел счастье/несчастье пересекаться с ним в жизни, знают, сколь мало значили и его хула, и его хвала, зависимые целиком и полностью от сиюминутного настроения.
Так что - нет, не особенно интересно, что он там имел в виду.
ЗЫ а насчёт нонконформизма БГ... да, и БГ был молод, хоть сейчас в это трудно поверить, и, как и все или почти все, в молодости был нонконформистом... Но так ли уж важно, чем он был, если стал он в итоге тем хитрым гуру, какого вполне естественно и непринуждённо награждают вчерашние антагонисты! - тут уж гораздо актуальнее не комплименты Дидурова, а комплиментарная (по отношению к "Боре") книжка Дмитрия Коваленина "Коро-коро"...
А ваще - всё это уже неактуально: давно народилась новая субкультура, о которой старые авторитеты имеют самое приблизительное представление или не имеют вовсе никакого,- за этой вот новой субкультурой и ближайшее будущее, и актуальность в ближайшем будущем,- а все эти рок-энциклопедии актуальны щас не более, чем разглагольствования о джазе - в конце 80-х.