---- -----

Написав нижеследующий текст, решил убрать указание, про кого он. Не для того, чтобы загадать загадку, а просто. Сам не уверен: может, это всё-таки не про него, а про кого-то другого? И не превратился ли образ по дороге из конкретного по изначальному замыслу в собирательный? А удалять текст жалко. Так что пусть будет ни про кого, а просто так: про вымышленного персонажа или такого, какой ещё придёт.

А ведь в самом деле, редкий пример человека, которому всё прощается.
Хотя, вроде бы:
даёт волю низменным чувствам, - типа жажды неадекватного возмездия, - они органично вплетаются в его творчество;
уж тем более, не щадит никаких святынь;
да и подозрение в наличии за всем холодного расчёта - кружится, кружится... однако, без особых последствий.
(Вообще, хороший обман или заговор - не тот, который невозможно раскрыть, а тот, которому раскрытие, рано или поздно неизбежное, в итоге не повредит. На всякое "да посмотрите же вон туда!" будет только ответ у виска: "неужели думаешь, что первый на это указал? спасибо, знаем, а теперь отвали..." Но это - отступление.)
А, возвращаясь к предмету, дело к тому же усугубляется разочаровывающими жестами. Скажем, полюбишь его за то, что нелеп, но последователен. И тут же он без особой необходимости выкинет что-то, нарушающее эту последовательность.
Вот такое поведение - это уже верный способ обнулить аудиторию. А тут как... Ну, о всенародной любви, конечно, речи не идёт, не тот случай. Но в то же время он - чуть ли не единственное, что нас связывает. Нет, это не значит, что его любят или хотя бы знают все. Даже явное меньшинство, но какое-то вездесущее. Достаточное, чтобы, когда он умер, те, кто не в теме, вдруг почувствовали себя чужими на этом празднике жизни.
И, главное, на этой почве, когда она обнаруживается, враги начинают относиться друг к другу лучше, в то время как к другому предмету общая привязанность только злит ("зачем он ещё и ЭТО трогает своими лапами?"). Хотя, возможно, что тут вопрос времени. Но пока...

15 лет назад