кто виноват?
Jun. 30th, 2007 12:18 amА вот к вопросу о вердиктах народных заседателей - опять вспомнился случай, подтверждающий их непредсказуемость.
Как-то в школе в Малаховке нам читали случай из газеты. К больной девочке вызвали доктора - а он был некомпетентен и не знал, что делать. Выписал первое попавшееся лекарство - девочка умерла. На суде врач-убийца признал себя виновным. (А некомпетентен, как писали, он был потому, что в вузе списывал на экзаменах.)
Спросили у школьников, кто виноват с нашей точки зрения. Два самых популярных ответа были такие, весьма странные:
(1)виновата мать - потому, что когда покупала лекарство, не спросила у аптекаря, правильное ли оно;
(2)виноват друг-отличник, который давал этому врачу списывать.
А мне казалось ясным, что виноват врач и только он.
Правда, несколько позже подумал и о другом решении: виноват тот, кто выдал ему диплом. Этот вариант - логичен, но неверен.
Как-то в школе в Малаховке нам читали случай из газеты. К больной девочке вызвали доктора - а он был некомпетентен и не знал, что делать. Выписал первое попавшееся лекарство - девочка умерла. На суде врач-убийца признал себя виновным. (А некомпетентен, как писали, он был потому, что в вузе списывал на экзаменах.)
Спросили у школьников, кто виноват с нашей точки зрения. Два самых популярных ответа были такие, весьма странные:
(1)виновата мать - потому, что когда покупала лекарство, не спросила у аптекаря, правильное ли оно;
(2)виноват друг-отличник, который давал этому врачу списывать.
А мне казалось ясным, что виноват врач и только он.
Правда, несколько позже подумал и о другом решении: виноват тот, кто выдал ему диплом. Этот вариант - логичен, но неверен.