(no subject)

Хотя, конечно, Ельцина не так поняли. Но все равно, за фразу "голосуй или проиграешь" - ему много можно простить. Это похоже на "перманентную революцию" Троцкого.

Это слово, по идее, означало что-то частное, конкретное. Типа: возможность запустить следующий революционный процесс, не дожидаясь, пока окончится предыдущий. Нельзя перепрыгнуть две пропасти в один прыжок - но сократить интервал между прыжками - можно. Где-то так.

Однако народ это слово понял глубже, в мистическом ключе. Собственно, привлекательна уже его противоречивость. Как "Мелкий опт". "Опт" - это по определению крупная партия товара, покупаемая за раз. Как же может быть "мелкий опт"? А вот - есть.

Революция по своей сути - это что-то не "перманентное" (постоянное), а, наоборот, "одномоментное". Перманентной как раз может быть реформа. Но за долгое время реформы - осуществляется столько же, сколько за одно мгновение революции. Народный Троцкий предлагает совместить продолжительность реформы и мгновенную (бесконечную) скорость революции. Количество сделанного при этом будет явно превосxодящим всякое воображение.

И все это вызвано одним словосочетанием. Остальное Троцкий, видимо, мог бы и не писать.

Понадобилась перестройка, чтобы термин "Пермнанентная революция" был заменен на более соответствующий его мистическому смыслу "Непрерывный суицид".Это то же самое, но очищенное от узко-политических ассоциаций.

Вообще, тот мыслитель может считать себя состоявшимся, кто смог упаковать свое учение в одно-два слова…
Скажем, вот, pirogov предложил, со своей стороны, слово "репа". Слово - так себе, но сам подход к делу - верный.

Википедия жжот!

Точная последовательность — последовательность гомоморфизмов некоторых алгебраических объектов такая для любого i образ совпадает с ядром (если оба гомоморфизма с такими индексами существуют).

Это, на самом деле, связано с замечанием lisichkin_hleb: Да, получается типичный пост-модерн. Майк переводил английские первоисточники, мы подражаем Майку.

Имеется точная псоледовательность, допустим:

... -> Rolling Stones -> Науменко -> Наумов -> Подорожный -> ...

Такая диаграмма означала бы, что Науменко что-то заимствовал у Роллингов, а Наумов - у Науменко. Но Наумов утащил у Науменко как раз не то, что Науменко украл у Роллингов, а то, чем Науменко от Роллингов отличается. В свою очередь, Подорожный взял у Наумова только то, чем Наумов отличается от Науменко...

Так и получится то, что можно назвать "точный постмодернизм".