литература

Тут обсуждают, чем Набоков отличается от Кафки:
http://aleatorius.livejournal.com/982256.html

Стал "Приглашение на казнь" перечитывать, потому что это наиболее кафкообразное произведение считается у Набокова. Ну и на нем как раз видно, что Набоков - никакой не Кафка. А, как бы это сказать: утопист 3-го рода.

Известно, что первый закон термодинамики запрещает вечный двигатель первого рода (берущий энергию из ничего), а второй закон запрещает вечный двигатель второго рода (построенный на постоянной перекачке ее из одного места в другое)...

Аналогично с утопиями.

Что такое утопия 1-го рода? Мир условно будущего, где нет зла.

Утопия 2-го рода - мир, где есть зло, но где ясно, что - добро, а что - зло. Кто друг, а кто враг. Часто ее видят в прошлом.

Утопия 3-го рода - это уже следующий шаг. Ладно, зло и добро иногда переплетены между собой, запутаны - но тогда уж пусть так, по-настоящему, чтоб сам пёс не мог их разорвать.

То есть, номер утопии - определяется тем, сколько типов градации добра и зла, четко разделенных между собой, в ней допускается.

Как пример: в тюремной библиотеке книги отсортированы не по автору, году или теме, а по количеству страниц! При этом, в некоторые книги нарочно вклеены пустые страницы, чтобы все книги были разными по этому критерию. К чему бы это?

Что в этой детали есть сатирического, разоблачающего?
1)Враньё: как правило, книга выдаётся за более толстую, чем есть.
2)Затруднение доступа к информации путем погружения в хаос.
3)Общая абсурдность традиций империи зла.

Однако, немало и хорошего:
1)Книги не стригутся под одну гребенку, а наоборот: им принудительно, но навязывается разнообразие, непохожесть друг на друга!
2)Критерий сортировки сам по себе - что ни на есть объективный, беспристрастный. Никакого мухлежа типа: эта книга написана лауреатом такой-то премии, а эта...
3)Удобно ориентироваться, если задаться целью прочесть как можно больше разных книг. Начинать с самых коротких - успеешь больше. Получается поощрение широты кругозора. Или, наоборот, его глубины - для тех, кто начнет с длинных книг.

Короче, мир, описанный в книге, во многом привлекателен. Вроде и похож на наш, кафкианский, в смысле сложности, противоречивости - но в деталях приятно оформатирован по-набоковски.